Una temporada en el infierno

“El navío se hundía lentamente…”
“¡Un hombre! ¡un náufrago!”

Perdido en el aeropuerto de Barcelona, con una hora de retraso para embarcar en mi avión, me refugié la tarde del domingo en una edición de bolsillo de las 20.000 leguas de viaje submarino de Jules Verne, que descubrí a los cinco o seis años: mi madre nos leía ese libro en voz alta, a mi padre y a mi, los fines de semana, en nuestra antigua casa de Totana; y mis hermanos Javier y Ma Luz no habían nacido. De ahí la precisión cronológica.

Me enteré muchos años más tarde que ese libro había sido censurado y modificado por su editor. Sin embargo, ¡como perdura el perfume de un viaje al fondo de todos los abismos!…

Abismo del hombre solo, acorralado por todos los Estados.

Abismo del proscrito, perseguido por todas las policías.

Abismo del soñador que sueña despierto con un mundo nuevo.

Abismo del viajero en busca de una Atlántida tan lejana, real e indispensable para nuestra supervivencia moral como el Tesoro de la Isla de Stevenson.

El libro concluye, con una cita del Eclesiastés: “¿Quién pudo jamás explorar la profundidad de tal abismo?”. El Narrador responde en un tono mesiánico, no sé si sombrío o soñador, como el de Lawrence en La Revuelta árabe: “Solo dos hombres tienen derecho a responder. El capitán Nemo y yo”. ¿Cómo no sentir la tentación de volver a emprender aquel viaje en el quedó empeñada nuestra vida, hace tantos años?

El presidente Zapatero viaja mañana a París, acompañado de su corte audiovisual.

La cobertura escrita, gráfica y audiovisual está cuidadosamente estudiada. Y las frases publicitarias en la nevera. Quienes cubrirán la historia ya han recibido la información que deben hacer pasar.

Temas, personas y problemas que pudieran ser inoportunos han sido marginados previamente, invitados al silencio o sepultados por la orquesta audiovisual.

En la prensa cainita, las leyes no escritas de la Mafia se imponen en nombre de la filantropía. Y la brutalidad de las policías culturales (privatizadas, como corresponde a los tiempos que corren) enarbola las banderas de distintas Marcas, que imponen sus productos a punta de pistola “informativa”.

Time, 28.02.05, Europe’s identity crisis

A la tercera o cuarta botella de cava, mi vecino de Caldetes, Narcis P*, comenta como crece la hostilidad contra la inmigración norteafricana en el Maresme catalán.

Hace apenas diez días, el presidente de la Caixa nos comentaba a un grupo de comensales la dimensión más que positiva de la inmigración, fuente de ingresos para la seguridad social del Estado y sostén nada desdeñable para el sector de la construcción.

Por su parte, Bernard Lewis repite en la prensa alemana su ya clásica y muy polémica convicción de gran orientalista: Europa será islámica a finales de siglo (Die Welt, 27.02.05, “Europa wird am Ende des Jahrhunderts islamisch sein”).

La edición europea de Time (28.02.05) insiste en la crisis de identidad cultural de Europa, avanzando una serie de datos, referencias y debates sobre la no integración de los musulmanes europeos en la vieja Europa, donde continúan instalándose nuevas generaciones de creyentes islámicos, convencidos que su fe es la estrella que guía el destino de las civilizaciones.

Los lectores de Corman Mc Carthy recordarán (Blood Meridian) como concluye en el New México de finales del XIX el mestizaje de culturas, que Martín Scorsese cuenta a su manera en Gangs of New York, en busca de las raíces ensangrentadas de la gran metrópoli neoyorquina. Poco antes de morir, Raymond Aron afirmaba que, en verdad, Europa intenta salir de la historia cuando otros pueblos piafan por entrar por la puerta trágica del derramamiento de sangre.

¿Qué dice el proyecto de Tratado constitucional europeo de tales problemas de identidad cultural?

Cena entre amigos en el Hispania (Caldetes – Arenys de Mar).

JL * (arquitecto, apolítico) comenta la denuncia de Maragall contra CiU: Todos los profesionales del ramo lo saben y callan. Todos los partidos políticos han cobrado comisiones aquí y allá. Hay chapuzas célebres. Son mayoría los casos de pagos y cobros realizados con discreción absoluta.

N * (registrador de la propiedad) ironiza y se hace preguntas: Si Maragall lo sabía y no dijo nada antes, estuvo encubriendo delitos graves. Cuando todo el mundo lo sabía (Filesa), él pedía menos claridad. Si ha denunciado sin pruebas, como dicen algunos de los miembros de su gobierno, está jugando sin escrúpulos con la tragedia de las víctimas del Carmell.

E * (profesora de literatura en Avignon): Me pregunto si Maragall no está dinamitando los antiguos cimientos morales de la vieja familia socialista catalana, con Felipe hizo con el PSOE y como Mitterrand hizo con el socialismo francés.

Mañana gélida. Me esperan mil kilómetros de autopista, París – Caldetes. Regreso el domingo en avión.

—-

Tras el resultado de las últimas elecciones catalanas y los apaños políticos que siguieron, Baltasar Porcel me comentaba al teléfono: “Nos han metido de hoz y coz en la política española”.

El último pleno de la Generalitat confirma de manera pavorosa el aspecto esperpéntico de la nueva realidad política catalana. El breve resumen de la edición digital del Avui de hoy —-que copio a título memorialístico al final de esta entrada—- ilumina tal desastre con la luz muy pálida de la prosa periodística convenida.

Es una evidencia que ningún periodista catalán se atreverá a tratar tal realidad al escalpelo de una mirada menos pasiva. Y me pregunto que escritor y editorial catalana publicará un libro de creación —-a la manera de la Olimpia de Baltasar sobre la destrucción de Mallorca, justamente—- sobre tales desastres cívicos y morales. Sin hablar de la canalla ideológica más servil ¿Cuándo?

Por otra parte, los escritores españoles que escriben en castellano tampoco dan muestras de libertad y osadía mucho más evidentes. Solo conozco una novela sobre los años de la corrupción, el GAL, etc, en clave de esperpento. Ni autores ni editores desean descubrir una cantera donde están enterrados tantos cadáveres. Prefieren mirar hacia otra parte. Los editores, agentes y medios de incomunicación de masas prefieren los escándalos con basura carnal y menos bajonazos contra la tropa política que todo lo devora y corrompe, auxiliada con eficacia por la complicidad de la prosa periodística al uso y costumbre, sonámbula.

—-

Así presenta el Avui de hoy (25.02.05) la catástrofe política catalana de ayer:

El president de la Generalitat, Pasqual Maragall, i el líder de CiU, Artur Mas, van obrir ahir la caixa dels trons de la corrupció durant el ple monogràfic del Carmel, i la van acabar tancant en fals provocant una monumental confusió política. Tot va començar de la pitjor de les maneres quan Maragall literalment va improvisar l’acusació que CiU cobrava comissions irregulars del 3 per cent a canvi de l’adjudicació de l’obra pública. Ho va fer quan s’havia anat enfadant visiblement per les rèpliques de Mas, i una acusació que era de tanta magnitud va sortir esfilagarsada i sense cap mena d’argumentació. “Vostès tenen un problema, que es diu 3 per cent”, va deixar anar lacònicament.Mas va encaixar l’acusació encara més enfadat que Maragall i li va reclamar que retirés la frase. Però en comptes d’argumentar que no era certa, com seria previsible, va derivar la resposta cap a la pugna política i va anunciar que si el president seguia per aquest camí trencaven relacions. “Vostè engega la legislatura a fer punyetes”, va replicar sonorament al líder convergent, mentre recordava que hi ha qüestions molt importants sobre la taula que requereixen l’entesa entre CiU i el PSC. L’al·lusió al nou Estatut era directíssima.

Muy al margen de mis devaneos de blogografo en ciernes, mi hijo Juan Florencio (15 años) me insta a dejarlo todo y leer un párrafo de la autobiografía intelectual de Gandhi, que él está descubriendo en una antología francesa titulada La voie de la non – violence.

Traduzco al azar varios párrafos, que él mismo considera de actualidad, sin saber nada de la guerra civil audiovisual española:

Desde la fundación de Indian Opinión comprendí que el periodismo tiene por fin el servicio a los lectores. La prensa representa una potencia considerable; pero también puede comportarse como un río desencadenado.

(…)

Si el control de la prensa se ejerce desde el exterior, esa presión se convierte en algo nocivo y peligroso. Para ser honesta y eficaz, la prensa debe ser controlada por quienes ejercen el periodismo con libertad y responsabilidad. Si esta línea de conducta fuese correcta, ¿cuántos periódicos resistirían a tal criterio de selección?.

Le Monde reconoce que el gobierno de JLR Zapatero “deja entender que concederá sin dificultad las autorizaciones que reclama el grupo Prisa”.

Muy endeudado, con menos lectores y menos credibilidad que hace algunos años, Le Monde espera que Prisa inyecte en su propio capital social una treintena de millones de euros y presenta la nueva “guerra digital” española como un mero conflicto “entre grupos de comunicación”, aunque subrayando, de pasada, que “la componente política de la batalla es evidente”.

A juicio del vespertino, los grupos hostiles a las concesiones gubernamentales “solo” se representan a ellos mismos, mientras que Prisa representa valores muy superiores, de otra índole que, con mucho pudor, dice, “son reputados de izquierda”. El resto de la competencia “se sitúa con nitidez a la derecha”.

Ni que decir tiene: Le Monde no recoge la opinión de periodistas independientes (aparentemente inexistentes en España), ni se hace eco de ninguna reacción de sindicatos o asociaciones de periodistas, no menos ausentes.

La legalidad jurídica, los estatutos profesionales, la pluralidad ideológica y cultural, la opinión de los profesionales —-rayanos en la mudez absoluta—- son bagatelas que parecen tener un interés informativo insignificante, a la luz de la ferocidad de los intereses financieros en juego.

Primer café del día con miserias cainitas.

Financial Times comenta el desencanto cívico hacia el presidente Zapatero y anuncia un “frente internacional” para la muy castiza y siempre novísima guerra civil audiovisual:

Zapatero under fire as Spain’s media war goes international

By Leslie Crawford Published: February 24 2005 02:00

When José Luis Rodríguez Zapatero came to power in Spain last April, the Socialist prime minister vowed to rid public broadcasting of political bias and create conditions for equal competition between all media groups.

Ten months on Mr Zapatero is facing a barrage of criticism for allegedly favouring Prisa, Spain’s largest media group, with plans to give it a free-to-air television licence, while failing to tackle root-and-branch reform at Radio y Televisión Española, the loss-making state broadcaster.

Coincido en el Senado con una joven colega de la ZDF (Zweite Deutsche Fernsehen, Segunda Cadena de la tv alemana), que me pregunta: ¿Zapatero está con Schroeder, dándose abrazos con Bush para celebrar las relaciones entre EE.UU. y Alemania, o con los manifestantes que protestan contra Bush?

Ante mi ignorancia profunda sobre el puesto presumido a Zapatero en la escena internacional, la colega, que ha trabajado en Madrid y Buenos Aires, me comenta, lacónica: Los primeros ministros españoles parecen tener más éxito en América que en Europa. Aznar da conferencias en Washington; pero no parece tener nada que decir en Europa, donde están los primeros mercados de España. Zapatero recibe con los brazos abiertos a Hugo Chávez, a quien toda Europa considera impresentable, y da espaldarazos a Kirchner, de quien nadie se fía en Europa. Y de Felipe… me dicen que hace muy buenos negocios en el Cono sur, ¿es cierto?