Las reservas morales de Robert Antelme sobre Jorge Semprún y los comunistas, en Buchenwald
octubre 9, 2006 | 27 Comentarios
● Documento inédito en castellano
[ .. ]
P*, profesor de literatura, me dice: “La historia de un ministro español de la cultura, en tiempos de Felipe González, que fue comunista, y entregaba a los nazis a sus compañeros de ergástula, en Buchenwald, tal como la cuentas en tu novela, es muy literaria, pero ¿puedes documentar la historia real de tu personaje..?”.
Hacemos juntos una nueva fotocopia del documento canónico que sirve de fundamento al personaje literario que era ministro de la cultura cuando mi CJC obtuvo el premio Nóbel. Se trata de la Memoria justificativa escrita por Robert Antelme, el mes de mayo de 1950, manifestando sus reservas de fondo sobre el comportamiento stalinista de su partido y el comportamiento de los comunistas (alemanes, franceses, españoles) en el campo de concentración nazi de Buchenwald. Esa Memoria la publicó la revista parisina Lignes el mes de marzo de 1998[Doc., en PDF].
En su autocrítica, dirigida a la dirección del PCF, reivindicando con orgullo su condición de comunista, Robert Antelme avanza las siguientes afirmaciones y reservas morales:
1.- Jorge Semprún (el camarada Sp, en su texto) denunció a la dirección del Partido a casi todos los miembros de la célula de la rue Saint Benoit, entre los que se encontraba Marguerite Duras, que trataba a JS de “chivato”.
2.- Los comunistas aceptaron de los nazis la gestión administrativa del campo de concentración de Buchenwald.
3.- Entre otros trabajos de colaboración administrativa, eran los comunistas quienes debían entregar a los nazis los reclusos condenados a trabajos de los que no se volvía nunca. Los comunistas hacían una selección política, entregando a los compañeros que no compartían sus ideas.
4.- Antelme confiesa haber compartido la fe mesiánica de quienes consideraban oportuno enviar a la muerte cierta a los compañeros de campo; ya que los comunistas debían salvarse para construir un mundo mejor.
5.- Antelme confiesa a Semprún sus dudas morales sobre tal comportamiento comunista, en Buchenwald. Semprún, afirma Antelme, lo denunció a la dirección del PCF. Antelme fue expulsado del PCF.
[ .. ]
Para mi sensibilidad, esa historia tiene una dimensión trágica y luciferina. Antelme la cuenta con aparente sinceridad y gran pureza moral. Semprún ha escrito muchos libros sobre Buchenwald, pero nunca ha respondido a las reservas morales del más antiguo de sus amigos íntimos. En Caína, ese pavoroso descenso al Infierno nunca ha suscitado reservas morales de ningún tipo: ni siquiera tratándose de un ministro de cultura y autor de renombre.
Comentarios
27 Comentarios

Ahora sólo te falta publicar los datos que tienes sobre otro criminal, Santiago Carrillo. Por ejemplo, la entrevista que mantuviste con Líster, otro que tal.
PD: el otro día volvió a relucir ese otro criminal, Lluís Companys, centro de un libro de próxima aparición de Enric Vila. Pues bien, no sólo era mujeriego (dato menor), sino que compartía amante con el otro capitoste de ERC, el responsable de los escamots (de clara inspiración nazi), que fue el jefe de policía o cargo similar, en la Generalitat. Ordenó a su guardaespaldas el asesinato de su competidor político y amoroso. Todo parece indicar, que lo último fue lo que inclinó la balanza. Es sabido hace tiempo, pero se guarda silencio cómplice en los medios de comunicación catalanes.
Maty,
YO NO UTILZO JAMÁS ESA TERMINOLOGÍA, JAMÁS.
Q.
Sólo te pido que aportes la documentación que tengas disponible.
Yo soy una persona educada y respetuosa, cuando alguna vez he traspasado los límites no he dudado en disculparme.
Ahora bien, un criminal es un criminal, si quieres, presunto. Me es indiferente que se llame Lenin, Stalin, Mussolini, Hitler, Franco, Ceaceuscu, Castro, Pinochet, Pol Pot, los del Corea del Norte,…
Cada uno en su escala de criminalidad, pero todos con manos manchadas de sangre. Y por ahí sí que no transigiré nunca. Ni asesinos, ni ladrones, ni corruptos.
Al igual que me resultaría repugnante a Franco, otro tanto con esos dos. Hay que vivir en Cataluña, y estar soportando día a día la opresión del nacionalismo excluyente catalán, su falseamiento de la historia, su imposición “de la verdad”. Con el nuevo Estatut han cruzado el Rubicón, así que ya no hay vuelta atrás, sólo cabe el enfrentamiento ideológico, sin tregua, contando toda la ristra de villanías cometidas estos años. Nacionalismo que no le importa violentar los derechos humanos de los ciudadanos que no comulgan con sus ideas.
La democracia, los derechos humanos, la separación de poderes, la igualdad, la fraternidad,… el individuo, son valores a preservar frente a cualquier ideología o creencia totalitaria o teocrática, tanto da.
Europa, España, ha de rearmarse ideológicamente, recuperando y valorando los principios democráticos, la defensa de la persona, de la ciudadanía, de los principios de la Ilustración.
Lo dicho, Quiño, son muchos años bajo el yugo nacionalista. Sí yugo. No es una dictadura, pero sí una democracia muy imperfecta, demasiado y, sobre todo, muy corrupta.
Quien se opone al nacinalismo catalán, es tildado de fascista, de extrema derecha, de españolista, de español, de pepero, de… e incluso de mal catalán.
Pues no, Quiño, yo soy catalán, ciudadano catalán, bilingüe, con mis derechos inalienables, y nadie puede vulnerarlos, por mucha mayoría parlamentaria que se tenga.
Te lo vuelvo a decir, al aprobar el nuevo Estatut, con la complicidad del PSOE zapateril, algo se ha quebrado en la sociedad catalana.
Encima que nos pisotean a los no nacionalistas no vamos a estar callados. Esto va más allá de las ideologías, de la izquierda o de la derecha, no, esta discusión se centra en la libertad frente a la tiranía, por muy democrática que sea formalmente.
Porque la democracia, querido Quiño, no es la imposición de las mayorías, no, es básicamente el respeto a las reglas de juego democráticas, y la salvaguarda de los derechos humanos, junto a la separación nítica de los poderes del estado, según se entiende la democracia en Occidente.
“Al igual que me resultaría repugnante a Franco, otro tanto con esos dos.”
-> repugnante un homenaje a Franco…
Maty,
YO NO HABLO ASÍ. Sorry..
1. Sobre Carrillo, las memorias de Enrique Lister son Terroríficas. Creo haber contado en muchas ocasiones mi diálogo con Lister, sobre ese libro: de novela de Terror. Hay muchas otras fuentes: y yo no soy especialista en ese negociado.
2. Hay nacionalistas y nacionalistas. No entraré en nombres. Pero la generalización solo complica y envenena todo. El último director del periódico oficial de ERC, antes de la guerra civil, fue Josep María Massip, que luego sería corresponsal ¡de ABC! en Washington durante muchos años. Ver las Memorias de Gaziel.
3. El yugo de la opinión de todo el mundo sobre todo, con insultos a mansalva, es tan peligroso como cualquier otro yugo, nacionalista catalán o nacionalista castellano.
4. Cuando estoy en mi casa de Caldetes NO me siento amenazado por ninguna Tiranía. Que este o aquel gobierno catalán, murciano, vasco o cartagenero tenga espantosos defectos me parece un motivo más que razonable para que lo Critiquen quienes tengan que criticarlo: a mi no me gusta dar ni recibir lecciones de nada.
5. Lo de tirarse los muertos a la cabeza es una manera de profanar a los muertos y atizar las más seculares manías cainitas.
6. EL MATERIAL QUE YO APORTO SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE JORGE SEMPRÚN EN BUCHEWALD NO TIENE LITERALMENTE NADA QUE VER CON TODO ESTO.. y es “solo” eso MATERIAL DE TRABAJO para quienes se intereses por ese tipo de problemas. Que menudos problemas son: las “amistades peligrosas” de nazis y comunistas, en Buchenwald, con prolongación en un sonámbulo gobierno español. Sonámbulo por ignorante de la verdadera naturaleza del personaje.
7. Vale,
Q.-
Claro que la democracia es el gobierno de la mayoría. Precisamente por ello existe una contradiccón irresoluble entre democracia y liberalismo. En teoría al menos es posible una democracia no liberal; y todo liberalismo pone frenos (constitucionales) a la democracia.
A mi me gusta encontrarme a Maty por aquí, con su lenguaje directo, pero me gusta mucho más encontrarme a Quiñonero llamándola a la mesura. ¡Qué puñeteramente escurridizo es el punto medio, ese donde, según Aristóteles, se agazapa la virtud!
Ayayayay, Gregorio,
En mi caso, la retórica blogográfica obedece a razones astrológicas, tácticas y estratégicas:
1.- Soy Libra. Los manuales de astrología al alcance de todos los públicos subrayan su carácter poco sensible a la violencia y los enfrentamientos brutales, mucho más atraído por los negocios del arte, la cultura, y chucherías de esa índole.
2.- Como recurso táctico, el llamar a alguien “asesino” to de go puede tener su “encanto”: pero, si se comienza con el “asesino” ¿que calificativo utilizar a los quince minutos de diálogo?.. “¡facha, que eres un facha!”, “¡nacionalista totalitario!”, “¡asesina tu madre!”, etc. Francamente, ni ve veo ni creo que sean modales. Esa retórica viene impuesta por personajes capaces de traicionar a sus mujeres disfrazados con ropa interior femenina, falos de plástico, arrodillados delante de una inmigrante negra (para mejor insultarla), muy preocupados por la final del Barça. NO es lo mío.
3.- Mi único Objetivo es escribir y reflexionar en voz alta. A mi aire. Lo de comenzar hablando del Infierno Nazi en Buchenwald, con colaboración de un ex ministro de cultura, es un tema Muy Potable: a manejar con respeto. Evitando el insulto barriobajero: para mejor exclarecer la verdad, endemoniada, claro. Pero -a partir de ahí- caer en picado sobre la “tiranía” del Tripartito, francamente, eso no es lo mío.
4.- Estoy seguro que hasta Maty me entiende.
Saludos..
Q.-
PS. Dicho todo eso… hoy por hoy, pronunciar palabras como “Dios” o “liberalismo”, entre gente moderna y bien educada, raya la provocación obscena. “¡Como se le ocurre pronunciar esas palabras en esta casa, laica, progresista y moderna..!” La vaguedad conceptual de “democracia” o el vulgarismo “demócratas” permite escurrir el bulto y taparse la cara con la máscara de Nadie. Con esas palabras maleta se finge que se dice “todo” para mejor apuñalar al vecino: “¡Los demócratas no aceptamos el chantaje intolerable del 50 por ciento que no se pronuncian o del 60 por ciento que no quieren ser españoles y prefieren ser gibraltareños..!“. “Y ¿sabe lo que le digo?.. ¡lo que hacía Semprún entregando víctimas a los nazis me tiene sin cuiidado!!“. Pues eso.
Un turista, un visitante ocasional, en Cataluña, difícilmente se sentirá a disgusto. Ahora bien, Quiño, si vivieses aquí, ya sería otro cantar.
Fíjate que suelo escribir nacionalismo excluyente. Diferencio, no los tildo de fascistas, ni de nazis, ni nazionalistas,…. tan habitual en la blogosfera, no.
También, cuando hablo de enfrentamiento, de combate, siempre me refiero al ideológico. Si luego el lector interpreta interesadamente, no es mi responsabilidad, yo intento ser preciso.
El nacionalismo excluyente catalán no mata (en la actualidad), no elimina físicamente, pero sí, si está en su mano, mata civilmente. En todo aquello que depende de las Administraciones, así es, y cada vez más, agravándose el fenómeno desde el gobierno tripartito.
Hace años, tras salir de Nautopía, tenía pensado abandonar el apodo/nick de maty, pero al criticar al nacionalismo excluyente catalán, decidí ser prudente, al vivir en Catalunya, por mí y por mi familia.
Si viviese en Madrid, no sería necesario, criticase al PP o al PSOE, pero no sucede eso mismo por estos lares, y más ahora que el nacionalismo excluyente tiene nuevos bríos, esa es la diferencia.
La opresión, Quiño, es básicamente lingüística. Siendo un país bilingüe, como ha sido siempre, la imposición de una lengua sobre otra es antidemocrático, por mucha mayoría parlamentaria que se tenga, viola la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Carta de Derechos de la Unión Europea (o nombre similar) y la Constitución Española. Te recuerdo que la Constitución Española fue aprobada de modo masivo por referéndum y es ley de rango superior.
http://maty.galeon.com/Constitucion_Espanyola/imagenes/referendum_constitucion_espanyola_1978.png
Quienes violan los derechos y deberes ahí enmarcados, son dignos de ser denunciados públicamente, sin ambages. Sin caer en el insulto ni en la descalificación personal, que yo siempre intento evitar. Ahora bien, un criminal es un criminal, máxime si hay sangre de por medio. Todos damos por descontado que Franco lo era, pero no el único. Al menos ya no está en la vida política actica, por activa o por pasiva, a diferencia de Santiago Carrillo y Lluís Companys (que de tanto citarlo en los medios, de tanto homenaje, de tanta calle, plaza, estadios… parece estar redivivo).
El problema lo está generando la clase política. A nivel de la calle, salvo excepciones, no hay problema alguno de convivencia. Pero ahora, “los hijos de Pujol” son mucho más radicales y peligrosos, justifican el uso de la violencia, no la condenan, y les resulta indiferente el funcionamiento democrático. Sólo quieren utilizar el funcionamiento de la democracia para imponerse a la sociedad, a los individuos, a la ciudadanía. ?No te recuerda a épocas pasadas?
Por mucha mayoría que se tenga, los derechos humanos y ciudadanos son inalienables, no pueden restringirse o derogarse por votación alguna, ya sea en una democracia o en una dictadura, tanto da, son inalienables.
http://maty.galeon.com/derechos_humanos/hrights.htm
Maty,
.. tiro la toalla, me rindo. Dicho sea con respeto y todo lo demás.
Q.-
1º La Astrología es una falsedad desde el punto de vista científico. Es una sabiduría sin valor intrínseco alguno, salvo para quienes la siguen y los medios de comunicación que se enriquecen con ella. Los mismos que presumen de íntegros y no tienen reparo alguno de poner publicidad de contactos sexuales, violando claramente la ley (con los fiscales siempre mirando para otro lado, caso flagrante de La Vanguardia). Y luego van dando lecciones vía editoriales.
2º Quiño, acabas de mentar el contenido de cierto video obtenido ilegalmente, para denigrar a su protagonista. La vida privada es privada, y ha de respetarse, máxime si los protagonistas están vivos, cosa que no has hecho. Has caído en el mismo vicio cainita de la prensa basura del corazón al respecto de Encarna Sánchez.
3º Esto me recuerda la vieja condena a José Mª García por llamar chorizo, ladrón a un ladrón (el Presidente de la Federación Española de Fútbol), cuando estaba claramente documentado y probado. Entonces, a alguien que ha violado ¿no podemos llamarle violador? Oiga, pues no, un criminal es un criminal, máxime si hay sangre de por medio y sus motivaciones han sido políticas. No, los que atentan contra la integridad física de las personas no merecen respeto alguno. Yo no los descalifico, ni denigro, ni insulto, me limito a llamar criminal, o presunto criminal a personajes con mucha sangre en sus manos, y/o que se alzaron contra la legalidad republicana, POR LO QUE FUERON CONDENADOS A 30 AÑOS (Lluís Companys).
4º Claro que te entiendo, pero también debieras entenderme a mí. Júzgame por mis palabras, no por las de otros. Yo digo lo que digo, no más ni tampoco menos.
Y termino, más de una vez he tenido que salir a la palestra defendiendo la dignidad de la persona, que nunca se pierde. Recuerdo el caso de Arafat (Barcepundit, de José Guardia/FrancoAlemán), y los rumores tras su muerte. O el reciente de Oriana Fallaci (Guerra Eterna, de Iñigo S. de Ugarte).
- FIN -
LIBERTAD DIGITAL Radicales independentistas agreden a Acebes y se enfrentan a la Guardia Civil en un acto electoral en Martorell
¿Hay que mirar para otro lado? No, en mi caso.
Como es habitual, gran seguimiento por Virgulilla y Órdago
Criterio Así es la democracia en Cataluña…
Como siempre, recomiendo abstenerse de leer los comentarios.
Como tantas otras veces, demasiadas, me he sentido obligado a hacer el seguimiento de la noticia.
@N@ Nauscopio ES CUESTION DE SUPERVIVENCIA- AGRESIONES EN CATALUÑA
El silencio de algunas bitácoras informativas, que ya han actualizado a esa hora (12:05h), es muy significativo. Así como el titular aséptico del medio independentista VILAWEB.
[…] Hoy se publica la traducción de El hombre y lo divino, un libro muy mayor, realizada por Jacques Ancet, poeta y traductor de San Juan y de Valente. José Corti, el editor francés de María Zambrano, tuvo un hijo que murió en Buchenwald, testigo de una trágica historia. Corti padre también murió; pero su herencia perdura. […]
[…] Jorge Semprún da una nueva versión de su carrera política, interpretando a su manera la Guerra civil, sin responder nunca a las reservas morales de su antiguo amigo, Robert Antelme, sobre el comportamiento de los comunistas en Buchenwald, indisociable del comportamiento de los comunistas en la Guerra civil. […]
[…] Ese documento y análisis añaden nueva luz a las reservas morales de Robert Antelme sobre Jorge Semprún y los comunistas, en Buchenwald. […]
[…] Dos de los personajes centrales de la película (ella y su esposo) están íntimamente ligados a la siniestra historia del campo de concertación de Dora, que dependía administrativamente (¿?) de Buchenwald, donde los nazis dieron a los comunistas la gestión de la mano de obra condenada a la muerte… Jorge Semprún fue uno de los comunistas que estuvo al frente de esos trabajos de contabilidad de vidas humanas. Y su mejor amigo, Robert Antelme, ha dejado un testimonio capital sobre la responsabilidad moral de Semprún y sus camaradas comunistas. Responsabilidad e historia que nadie desea conocer, en España, donde la memoria histórica no se atreve a desenterrar sucesos tan atroces: el olvido voluntario de Semprún y sus compañeros de viaje quizá sea una mancha de podredumbre infecciosa para nuestra memoria. […]
[…] ● Auschwitz, Buchenwald, el Arte, la Música, la Cultura y el futuro de nuestra moral. ● Juan Asensio, Faulkner y Jorge Semprún, en Buchenwald. ● Sobre Semprún, Carmen Laforet y una sentencia sumarísima contra Nada. ● Jorge Semprún, entre Buchenwald, Nada, la censura, la persecución ideológica, el ministerio y los consejos de administración audiovisuales. ● Madrid, Munich, Holocausto, GAL, Felipe González, Jorge Semprún y la moral de los intelectuales. ● Moratinos y Semprún, en París. ● La mariposa erótica. ● CJC y CJC, en Caína y en la historia de las literaturas. ● Grass y Semprún, en Buchenwald. ● Las reservas morales de Robert Antelme sobre Jorge Semprún y los comunistas, en Buchenwald. ● Buchenwald, la Guerra civil, Semprún, cine fantástico y de terror. ● Cuando el PCF negociaba con los nazis. ● Semprún también frecuentó al “buen” alemán de Buchenwald y Dora. […]
[…] Las reservas morales de Robert Antelme sobre Jorge Semprún y los Comunistas, en Buchenwald. […]
[…] ● Cuando el PCF negociaba con los nazis. ● Carrillo, Bardem, Muñoz Suay, Molina Foix, en la cuneta… ● Las reservas morales de Robert Antelme sobre Jorge Semprún y los comunistas, en Buchenwald. […]
El caso Semprún me resulta asombroso, que este hombre siga pasando como víctima y que su historia no se conozca es incomprensible.
Respecto de su calificación como criminal, creo que tiene unos tintes legales que quizás sea preferible evitar. Pero lo menos que se le puede aplicar es la de canalla vil. En estos casos yo tampoco podría “suspender el juicio”.
Amdg,
Lo que a mi me asombra es que la confesión de Antelme siga inédita en castellano y que NADIE se atreva a plantear con claridad y energía la dimensión moral e histórica del “caso” Semprún; que es algo más que un “caso”: afecta al comportamiento de algunos comunistas que trabajaron como kapos de los nazis en algunos campos, como Buchenwald,
Q.-
JP,
La acabo de leer y me parece fascinante. La introducción de Morin es muy necesaria, porque no se entiende si no que Antelme haga una “autocrítica” y que pida que “el partido” le perdone.
A Antelme le tradujeron al español La Especie Humana solo muy recientemnte, así que esto, y a un consejero de PRISA…
Amdg,
Para colmo, Morin se queda francamente muy corto, a la hora de contar por lo menudo aquellas penosas historias. Están por contar las historias de cama de Mme Duras con los oficiales de la Gestapo, cuando uno de sus esposos estaba en Buchenwald, precisamente…
Q.-
PS. Sin olvidar la historia familiar de JS, que algo tiene de tragedia griega, entre hijos y hermanos que lo repudian con horror.
[…] … Jorge Semprún se beneficiaba de un trato privilegiado, a cambio de un “trabajo sucio” que costó la muerte a muchas víctimas inocentes, profanadas con el olvido selectivo. Robert Antelme, el más íntimo de los amigos de Semprún, en su día, lo ha contado por escrito: Las reservas morales de Robert Antelme sobre Jorge Semprún y los comunistas, en Buchenwald. […]