España turca
noviembre 11, 2006 | 5 Comentarios
¿Es compatible la promoción hispano-turca de un proyecto común de Alianza de civilizaciones con el “relanzamiento” de la empantanada construcción política de Europa..?
Cualquier gobierno español o europeo es muy libre de promover con quien quiera los proyectos diplomáticos que considere oportunos. Y todo primer ministro español o europeo es igualmente libre de tener relaciones privilegiadas por Bush o con Erdogan. Tales libertades comportan responsabilidades y tienen un costo diplomático, que va mucho más allá de la comprensible ambición de cualquier gobernante.
Defender el envío o retirada de soldados españoles a Irak o el Líbano sur comporta solidaridad o insolidaridad con estos o aquellos aliados, que cada gobierno justifica, en nombre de sus prioridades diplomáticas. Asociar España a Turquía, en defensa de una hipotética Alianza de civilizaciones, tiene un ligero inconveniente: Alemania, Francia y la Comisión europea tienen serias reservas hacia Ankara.
Las reservas de la Comisión plantean problemas de principio: ¿es sensato avanzar un proyecto diplomático común con un Estado que mal respeta los derechos del hombre y responde de manera policial y militar muy dura a una minoría kurda que no termina por encontrar respuesta clara a sus reivindicaciones políticas?
Las reservas francesas y alemanas plantean problemas tácticos y estratégicos. Berlín teme el ingreso en la UE de un país musulmán de 70 millones de habitantes. París ha votado un proyecto de Ley que pudiera castigar con penas de cárcel la negación del genocidio turco contra el pueblo armenio. Hay muchas otras reservas franco-alemanas hacia una Turquía respetada como heredera de un gran imperio multicultural. Pero solo Washington milita históricamente por el ingreso de Ankara en la UE, por interesadas razones militares, muy alejadas de los conceptos culturales de la Alianza de civilizaciones.
Comentarios
5 Comentarios




Además, Turquia se niega a aceptar conceder a Chipre el estatus de país de la UE en sus puertos y espacio aéreo. No es una situación similar a la de Gibraltar, en nuestro caso, aunque tengaalgunos elementos funcionales que si podrían ser, en su tiempo, comunes.
La Alianza de Civilizaciones puede ser una memez (Gustavo Bueno dixit y en cierta manera dixit bien) o un intento bienintencionado al que no hay porque negar: Zapatero y Erdogan pueden llegar aser los extremos que se tocan y en ese territorio todo lo que sea explorar y generar proyectos (eso es la Alianza, proyectos entre entidades) puede tener su parte positiva que no hay que enviar al territorio del exabrupto. Pero es obvio que el peso de los dos últimos presidentes españoles en la UE es, cuando menos, ligero de equipaje. Por la deriva al americanismo neocons de Aznar y por la vocación regenenradora del actual.
Dios es grande y hoy por hoy no tiene profeta.
Luis,
En efecto.. no tiene ni profeta ni hoja de ruta, hélas, ni en Turquía ni en Bilbao.. Nobody is perfect. Qué quieres..
Q.-
Hace dos semanas, regrese a Barcelona despues de dos años de residencia, por motivos laborales, en Ankara, Turquia. Debo decir que me resulta del todo imposible conciliar mi experiencia personal en este pais, que fue extremadamente satisfactoria, con la imagen de Turquia en la UE. Por otra parte:
- Que pais se niega a dar enseñanza a las minorias en su propia lengua? Pues no es Turquia, pues actualmente ya se enseña en kurdo en el Kurdistan, sino Francia, miembro fundador de la UE, que se niega a hacer otro tanto con vascos y catalanes.
- Que pais ha combatido a los separatistas con metodos gangsteriles? Pues tampoco es Turquia, que lo hace con un ejercito legal y miembro de la OTAN, sino España, miembro de pleno derecho de la UE, que contrato “barbouzes” (ademas, de baratillo) para secuestrar i asesinar a presuntos miembros de ETA.
- En que pais las mujeres pueden ser rectoras de universidad, medicos, policias o soldados? Pues tanto en un pais de la UE como en Turquia, eso es perfectamente posible.
Por cierto, la pretension de los parlamentarios franceses de que pueden decidir por su cuenta y riesgo cual es la verdad historica, y de qué se puede hablar, es algo que solo puede pasar en una pais donde la soberbia y el oportunismo (es año de elecciones, segun creo, y mostrarse antiturco debe de ser rentable) han pasado a ser las casi las unicas herramientas de la politica (ver el tratamiento dado a los disturbios provocados por los “jovenes” para mas pruebas).
Volviendo a Turquia, creo que el principal problema de este pais es la ignorancia y los prejuicios de los europeos, que creen que los turcos son “moros”, que visten chilaba, que las turcas visten burkas, que se persigue a los cristianos, etc Todas estas memeces y mas me han contado por estos lares hispanicos para mi pasmo. No he renunciado todavia a tratar de sacar a alguien de su error, pero casi.
Ramón,
Hay no pocos detalles en los que no estoy de acuerdo: libertades básicas, kurdos, etc.
Dicho esto, tus razones me parecen muy pertinentes: y sospecho que globalmente tienes mucha razón. En tu favor citaría el caso de algunas mujeres de mucho tronío empresarial turco. Recordar en España los métodos del GAL no está muy bien visto: a nadie importa la corrupción moral que comporta aquel silencio cubriendo con su manto fúnebre los fundamentos morales de la vida pública..
A mi modo de ver, el miedo esencial son los setenta millones de turcos, con una cantidad importante de musulmanes de distinta sensibilidad. La crisis de identidad europea pesa lo suyo. En Francia, por ejemplo, el principal problema de los suburbios parisinos son los franceses de raza negra… pero esa es ya otra historia,
Q.-
mandamelo tood slos dias