Utilidad social de la ignorancia, las ideas muertas o averiadas

mayo 8, 2007 | 4 Comentarios

De cómo, a mi modo de ver, es muy fácil, sencillo y eficaz traficar con la ignorancia, las ideas muertas o averiadas, para mejor pudrir la vida cívica (¿?), en Caína.

1 Se reduce la realidad política a “izquierda” y “derecha”.

2 Se utilizan las mismas etiquetas para vender extranjeras mercancías muertas o averiadas, con el fin de intentar manchar la cara, si no linchar a los rivales domésticos.

3 La realidad local queda ensuciada con tales basuras importadas no sin cierta grosería ignorante.

4 Ideólogos y comunicadores se convierten en predicadores, comisarios y autoritarios directores de conciencia cívico-política.

5 La sumisión amedrentada y servil de las gentes de cultura priva a los ciudadanos de una conciencia crítica.

6 Reducida la vida pública al intercambio de estacazos, en el establo audiovisual, se pudren a cada instante los fundamentos de la amenazada vida moral…

… dicho todo eso: defender con pasión esta o aquella convicción íntima quizá sea indispensable para poder mejorar la convivencia; pero, hablar de lo que se desconoce (véase Francia, Sarkozy, Ségolène, etc.), con ignorancia marcial, al servicio de comisarios y predicadores, es una forma muy eficaz, sospecho, de pudrir las aguas de la vida cívica, a través de los medios de incomunicación de masas.

Nobody’s perfect, sin duda. Pero unos son más matones y navajeros que otros.

Posted in Caína, Francia, Política, Pensamiento, Instantánea (s) | [PRINT] | Trackback


Comentarios

4 Comentarios

  1. Javier Jr, mayo 8, 2007 - 11:20 pm
    Usando Mozilla Firefox Mozilla Firefox 1.5.0.11 en Windows Windows XP

    Curioso. Hace unos cuatro o cinco o seis años escuché de Rosa Díez algo así como que la gente de la “derecha” intentaba difuminar la realidad abandonando la terminología de “izquierda” y “derecha”, recurriendo al centro y a otros rincones. Me pareció que daba a entender que esa división seguía en plena vigencia, más fuerte que nunca, y que ella era, con orgullo, de izquierdas. Pasado el tiempo, la reducción parece simple, muy simple.

    En cualquier caso, quizá podría añadirse un punto más, complementario con el primero: “se reduce la realidad política a izquierda igual a derecha”. (No sé si es idea muerta, falta de ideas, o pesimismo llano)

    PD.- Espero que 6+8 =14

  2. JP Quiñonero, mayo 9, 2007 - 7:33 am
    Usando Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.3 en Windows Windows XP

    Javier Jr.

    Pero, hombre… antes de enterrar izquierdas y derechas ¡hay que encontrar rápido otra razón para linchar al vecino a estacazos!!!…

    JP

    PS.- Dicho eso, es cierto que siempre hubo y no sé si hay gente de derechas que aspira a la desaparición del calificativo, con la callada esperanza de salir en este o aquel periódico; como gente que se dice de izquierda sin advertir que sus pasos dejan huellas con cruces gamadas, hoces y coces de jumentos presuntuosos.

  3. Ramon, mayo 9, 2007 - 5:27 pm
    Usando Opera Opera 9.02 en Windows Windows XP

    El problema de la division “izquierda-derecha”, es que si a la izquierda pertenecen los partidarios de cambios y los de la derecha son los partidarios del “virgencita, virgencita, que me quede como estoy”, creo que los izquierdistas mas claros serian hoy Bush y los neocons ultraliberales, mientras los partidos marxistas mas bien engrosarian las filas del inmovilismo derechista. Paradojas.

  4. JP Quiñonero, mayo 9, 2007 - 5:34 pm
    Usando Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.3 en Windows Windows XP

    Ramón,

    La cosa es menos paradójica de lo que pudiera parecer. Cuando los neocon norteamericanos (más o menos unidos, por aquellas fechas) lanzaron la guerra de Irak, Dani Cohn Bendit estuvo en Washington acusándolos de ser unos revolucionarios. Dani utilizó esa palabra, exactamente.

    Q.-

Comparte tu opinión