9 Comentarios

1. Gregorio Luri, agosto 24, 2008 - 10:51 am
   Usando Mozilla Firefox 2.0.0.16 en Windows XP

   Es instructivo -políticamente instructivo- observar cómo Obama tiene que alejarse de los que le permitieron ganar las primarias demócratas para tener opciones en las presidenciales. Cada paso que da le proporciona un puñado de votos y le resta otros tantos.
   No son pocos los demócratas partidarios de los Clinton que prefieren votar a McCain; los latinos no acaban de fiarse de Obama y los negros radicales le dicen que piensa como un blanco.
   En el bando republicano son muchos los que no comulgan con McCain, a quien tiene por excesivamente liberal, pero sin embargo mantienen la disciplina de voto.
   Por cierto: me he leído y comparado los programas de Obama y McCain y no veo elementos para hacer del primero, como están haciendo muchos desde Europa, un mirlo blanco.
   El que sea negro, obviamente, no lo convierte en un mirlo socialdemócrata.

2. maty, agosto 24, 2008 - 11:30 am
   Usando Mozilla 1.9.1a2pre en Windows XP

   A fin de cuentas ¿en qué favorece a los intereses españoles que gane uno u otro? De eso ningún medio tradicional español comenta nada.

   En las generales españolas siempre me lo pregunto, y no ví gran diferencia al respecto entre Zapatero y Rajoy, a diferencia de ahora, en que tengo muy claro que el primero y parte de su gobierno ha mentido reiteradamente a los españoles estos meses.

   Y eso es algo que no perdono, la mentira reiterada en el espacio público.

   Sé que es cosustancial a la partitocracia tal como la padecemos, pero yo al menos no apoyaré a quien mienta, y menos en un asunto capital como es la economía y la lucha antiterrorista. Los demás, allá ellos con sus conciencias.

3. JP Quiñonero, agosto 24, 2008 - 11:36 am
   Usando Mozilla Firefox 2.0.0.16 en Windows XP

   Gregorio, Maty,

   … Gregorio,

   Solo he leído las cosas de estrategia militar de Obama: y, efectivamente, la promesa de bombardear el norte de Pakistán para resolver el problema terrorista, en Afganistán, no es de una paloma totalmente blanca.

   Tengo un prejuicio favorable hacia el personaje Obama. Su candidato a vicepresidente, por el contrario, me inspira al día de hoy el rechazo ante los politicastros…

   … Maty,

   Lo sensato para Spain es que Spain defienda sus propios intereses: de entrada, no hipotecando ninguna alternativa…

   Q.-

4. maty, agosto 24, 2008 - 12:05 pm
   Usando Mozilla 1.9.1a2pre en Windows XP

   Quiño, me refería a los medios españoles que claramente se decantan siempre por el candidato demócrata de turno, ofreciendo siempre mayor cobertura, lo que va en contra del rigor y el buen hacer profesional.

   A mí tanto me da quien gane, pues desconozco su programa para el exterior y para resolver los problemas de su economía (como sucede ahora mismo en España, en TODOS los partidos).

   EE.UU no es ajeno a los males que sufren las partitocracias hoy imperantes: el triunfo de la mediocridad y el sectarismo, independientemente de la ideología de turno.

   Desde Ronald Reagan, tan denostado en su momento desde Europa, ningún presidente estadounidense ha estado a la altura. Si miramos en Europa, el panorama es muy desalentador.

   Conclusión, los más capaces y con principios sólidos rehuyen de la praxis política. Así nos va y peor que nos irá a todos en el futuro a nivel colectivo, máxime teniendo en cuenta la continua degradación de los sistemas educativos occidentales salvo excepciones muy contadas.

   Ahora todo los medios andan centrados en el deporte por las olimpiadas. Después la liga de fútbol y otras. Nunca otorgan la suficiente atención a la Cultura y a la Educación, ni tan siquiera aquellos medios que se venden como serios.

   En fin, es lo que hay. Al menos ahora tenemos internet para subsanar tales deficiencias aquellos que estamos interesados, sin tener que acudir a los medios, tradicionales o nuevos, meros soportes para la inserción publcitaria y poco más.

5. maty, agosto 24, 2008 - 12:26 pm
   Usando Mozilla 1.9.1a2pre en Windows XP

   Recuerdos del día de mañana Los dineros políticos

   Cada partido político recibe 0,79 euros por cada voto en una elección general. El coste del voto va de 0,85 a 0,96 en el caso de los grandes partidos.

   Este tirar con pólvora del rey también se extiende a la miríada de fundaciones, asociaciones, centros de estudios y grupos que reciben subvenciones de los diferentes gobiernos, locales, regionales, autonómicos centrales, bajo los más surreales epígrafes: es el cementerio de elefantes de muchos políticos que cayeron en desgracia por su gestión, por su negligencia o por ambos, que suelen ser sinónimos, sin embargo ese mal hacer o ese estar en dique seco no les inhabilita a seguir chupando del frasco o, también, traficando con influencias a nuestra costa, me refiero al de los contribuyentes.

   “los 16 partidos políticos fiscalizados por el Tribunal de Cuentas recibieron 9,6 millones de euros en aportaciones privadas, de las que 8,8 millones fueron donaciones anónimas en 2002”. Vía Terra.

6. JP Quiñonero, agosto 24, 2008 - 1:53 pm
   Usando Mozilla Firefox 2.0.0.16 en Windows XP

   “… con la Iglesia hemos topado”, Maty…

   Q.-

7. maty, agosto 25, 2008 - 5:10 pm
   Usando Mozilla 1.9.1a2pre en Windows XP

   Kriptópolis Obama y Bidem, más de lo mismo

   Ni compartir ficheros, ni la protección de la neutralidad de la Red o la privacidad de sus usuarios parecen hallarse entre los objetivos de Biden, a juzgar por las propuestas como senador:

   1. Petición de 1000 millones de dólares para combatir el P2P.
   2. Dos proyectos de ley contra el cifrado. Zimmermann le considera el causante de que en 1990 creara PGP. Biden también impulsó CALEA.
   3. Apoyo de impuestos sobre Internet y filtrado de contenidos en escuelas y bibliotecas.
   4. Propuesta de ley para restringir la grabación de música emitida por radios de Internet o radio vía satélite.
   5. En 2002 impulsó una ley para considerar delito la manipulación de dispositivos para permitir la ejecución no autorizada de software o la reproducción de música. Microsoft, Apple, Yahoo!, eBay y otros se aliaron para evitar que prosperara.

   En otro orden de cosas, Biden presidió el comité del Senado que autorizó la guerra contra Irak, ha sido uno de los mayores apoyos de las propuestas antiprivacidad del FBI y la NSA, y uno de los cuatro senadores invitados por la Innombrable norteamericana a su principal evento social. También está obsesionado por la “guerra contra el terror” y por supuesto votó a favor del Acta Patriótica y demás legislación contra los derechos civiles.

   Gato negro o blanco, los dos cazan los mismos ratones.

8. JP Quiñonero, agosto 25, 2008 - 10:58 pm
   Usando Mozilla Firefox 2.0.0.16 en Windows XP

   Jo, Maty…

   Lo tuyo / vuestro es de Nota… Me siento incapaz de entrar en esos detalles: saltaría a la vista mi insondable ignorancia NO solo informática…

   Q.-

9. Robert, agosto 26, 2008 - 4:08 am
   Usando Internet Explorer 7.0 en Windows XP

   Biden no es lo unico obsesionado por la guerra. Estoy pensando de Bin Laden.

   Los asuntos en su lista son importantes, pero la elección estadounidense se pende de dos ganchos distintas. Y estan muy diferentes las posiciónes de los dos lados del paradigma político en mi pais.

   1. La guerra en Irak.
   Obama y Biden quieren acabar con la guerra en Irak, y atacar ( quizas, pero lo dudo ) a Pakistan.

   McCain quiere ganar la una y dejar a los pakistanis la otra.

   2. La economía estadounidense.
   Obama es el senador más izquierdo en el Senado. Querrá socializar el sistema de medicina, centralisando más la enorme burocracia medica y haciendo crecer el déficit.

   McCain se casó con una mujer muy rica. Querrá dejar tranquilo al todo. Es más complejo, pero en Estados-unidos McCain se conoce de ser un senador casí democrata.