| « Sarkozy - Carla Bruni: sexo y política, por otros medios | Vendaval Sarkozy - Bruni, en vísperas visita oficial al Vaticano » |
Sarkozy: "No podemos perder la guerra contra el terrorismo en Afganistán"
Nicolas Sarkozy reafirmó ayer, en Kabul, el compromiso de Francia con la guerra contra el terrorismo: “Estaremos en Afganistán el tiempo que sea necesario. Lo que está en juego en este país es el triunfo de nuestros valores y la credibilidad de la Alianza Atlántica. No podemos ni debemos perder esta batalla”.
Follow up:
ESFUERZOS MASIVOS DE RECONSTRUCCIÓN
El presidente hizo ayer una visita de ida y vuelta a Afganistán, para compartir una comida de campaña con algunos de los 2.000 soldados franceses destacados en distintos frentes afganos, y entrevistarse con el presidente Hamid Karzaï, que había declarado, el viernes, que su país necesitaría de la presencia militar aliada “durante una década, al menos”. El presidente afgano recibiría horas más tarde al presidente de Australia.
Sarkozy viajó a Kabul acompañado de sus ministros de asuntos exteriores y defensa, Bernard Kouchner y Hervé Morin, la secretaria de Estado para los derechos del hombre, Rama Yade, el jefe de Estado mayor de los ejércitos, general Jean-Louis Georgelin, y el ensayista y filósofo André Glucksmann.
La visita de Sarkozy a Afganistán se inscribe en el marco de la nueva diplomacia y política de seguridad francesa, más próxima de los EE.UU., mucho más dispuesta a una participación más activa dentro de la Alianza Atlántica. Se presta al presidente francés la intención de incrementar la presentar militar francesa en Afganistán, “en el marco de una reflexión global sobre la acción internacional de la OTAN”.
En el terreno estrictamente militar, Francia está evaluando las distintas alternativas que pudieran permitirle incrementar su presencia cuantitativa o cualitativa en Afganistán. Algunas fuentes militares afirman que París pudiera enviar un número todavía impreciso de blindados “Leopard”. Se trata de una alternativa, entre otras.
Sarkozy subrayó ayer, en Kabul, que la lucha contra el terrorismo, en Afganistán, “no es solo militar”, haciéndose eco, quizá, de los llamamientos del comandante en jefe de las fuerzas de la OTAN, en Afganistán, general John Craddock, pidiendo “esfuerzos masivos”, destinados a la reconstrucción civil del país, bien necesitado de escuelas, carreteras, clínicas y nuevos suministros de energía eléctrica.
ASUMIR O NO ASUMIR RIESGOS
Francia está dispuesta a incrementar su compromiso activo en los distintos frentes de lucha, en Afganistán, y considera indispensable restaurar la solidaridad trasatlántica, malparada como consecuencia de las calladas resistencias de algunos aliados, comenzando por España.
Washington y Londres denuncian desde hace meses la falta de “vigor” en el compromiso de algunos aliados, eludiendo algunas responsabilidades. Paul Cornish, del Royal Institute of International Affaire londinense, ha resumido esa crisis larvada de la Alianza, en Afganistán, comentando: “Lo que divide y fragiliza, en el corazón de la OTAN, es la posición de algunos aliados, que dicen compartir la misión común, pero no quieren tomar los riesgos que otros si están tomando”.
El expresidente Jacques Chirac “coqueteó” en repetidas ocasiones con la “tentación” de “retirarse prudentemente”. Sarkozy, por el contrario, confirma el compromiso y responsabilidad, aceptando la posibilidad de una presencia más activa. En la actualidad, en los distintos frentes afganos hay desplegados unos 60.000 soldados extranjeros. 40.000 bajo mandato de la OTAN y otros 20.000 en una coalición bajo mando norteamericano. Francia tiene unos 2.000 solados, en distintas posiciones. Durante su vuelo de ayer, por el espacio aéreo afgano, el avión de Sarkozy estuvo escoltado por dos Mirage 2000 del arma aérea francesa, en misión permanente en el sur de Afganistán.
Tras su encuentro con el presidente afgano, Hamid Karzaï, Sarkozy insistió en que los aliados trasatlánticos no pueden aceptar que Afganistán se convierta en un Estado terrorista, como ya ocurrió entre 1996 y 2001. En la actualidad, los talibanes que intentan derrocar el régimen apoyado por Washington, la UE y la OTAN encuentran refugio en las montañas de Pakistán y reciben importante apoyo logístico y financiero de Irán.
Trackback address for this post
3 comments
relacion con los resultados de la guerra de
Afganistan,no pueden ser halagueños pues decir
que luchan contra el terrorismo es comparar igual a la
Resistencia francesa tras la invasion alemana
en la decada delos 40,o a los guerrilleros
españoles de la Guerra de la Independencia de
terroristas.Es una barbaridad no reconocer que ante
una injusta invasion todavia existen ideales en
gentes ,la mayoria de la clase popular capaz de
ofrecer su vida por su patria.Aunque los invasores
les desacrediten,Dios esta con ellos ya sean
talibanes o de Alkaeda,y le asite la razon.
Fdo:Julio Reyes Rubio "Al-Mayriti"
ESTA ULTIMA PALABRA EXTRATERRESTRE QUE SE LA HAN INVENTADO ELLOS PUES NO EXISTE, HAN INVADIDI AFGANISTAN’,’IRAK’ ETC, ETC,AHORA VAN E BUSCA DE ‘IRAN’ LO HACEN POR DINERO Y ESPECULACIÓN YA VEN PARA ROBARLE LA ENERGIS ‘PETROLEO’,’URANIO’ETC A OTROS PAISES .
LA GENE ANÓNIMA QUE QUE SIGUE MURIENDO EN EN ‘IRAK’ Y QUE NO LO DICEN LOS LOS MDIOS DE COMUNICACIÓN , UN PROMEDIO DE 40 PERSONAS O 50 AL DIA ETC. ESTA SANGRE DERRAMADA ALEGREMENT Y GRATUITAMENTE SOBRE NUESTRAS CABEZAS , SI NO LOS PARAMOS , SI NO LOS PROCESAMOS ETC. ESTA ES OTRA DE LAS BASES FUNDAMENTALES DELNUEVO COMUNISMO COMO VENIMOS DICIENDO , EL NO INTERVENSIONISMO , EL QUE TODOS SOMOS IGUALES Y NADIE TIENE QE SER ESCLAVO DE NADIE. EL NO AGREDIR NADIE SIN SER CASTIGADO A NO SER QUE SEA EN SU PROPIA DEFENSA.
¿ACASO SE CREEN ELBULO QUE LANZAN LOS NEOLIBERALES-FASCISTAS ETC DE LOS TERRORISTAS QUE LANZAN Y EXPLOTAN UN AVION CONTRA UN EDIFIIO ETC . ESO ES MENTIRA
¿ ES QUE NO HAY OTRA FORMA MENOS APARATOSA DE MATAR QUE ESA? CLARO QUE LAS HAY COMO SERIA POR EJEMPLO ENENENANDO ALGUNAS CO..... ETC. COMO LO HACEN ELLOS TAMBIEN LOS FASCISTAS ESTOS PERO CLARO DE FORMA ANÓNIMA , YO DOY TESTIMONIO.
QUE ESA SANGRE INOCENTE Y ANÓNIMA CAIGA SOBRE SUS CABEZA Y SOBRE LAS CABEZAS DE TODOS QUE NO INTENTENEN ADERTIR A LOS DEMAS DE QUE DEBEN CONCIENZARSE Y NO NARCOTIZAR.
ES CONVENIENTE Y POSITIVO QUE SE IMPLNTE EL NUEVO COMUNISM Y HASTA QUE NO SE HAGA COMPLETAMENTE TERMINAR CON EL BIARTIDISMO Y VOTAR PARTIDOS DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS COMO A VIDA MISMA . ¿ ACASO LA VIDA NO ESUNA REVOLUCION ¿? ME GUSARIA SABERLO. 7 U 8 PARTIDOS DE DE CARACER ESTATAL CON RERESENTACION PARLAMENTARIA , PARTE DE LOS REGIONALISTAS, CANTONISTAS ETC QU YA EXISTEN SERIA IDEAL, ASI SE FRTALECERIA LA DEMOCRACIA , HASTA QUE NO ESTE IMPLANTADO EL NUEVO COMUNISMO COMO FORMA ALTERNATIVA Y TOTAL A SISTEMA. Y CONTROLAR A LOS QUE VOTAMOS Y PROCURAR QUE LOS QUE SE PRESENTA SEAN DE TODAS LAS CLASES SOCIALESY CON UN CIERTO NIVEL MORAL. PARA EL CAPITALISMO SOMOS INSIGNIFICANTES VIVOS Y MUERTOS, SI ALGUIEN ICE ALGO QUE NO LES INTERESA QUEDA SOLCIALMNTE DESACREDITADO ETC NO LES IMPORTA SEGUIR TODA LA VIDA SEGUIR REVOLCÁNDOSE OBRE EL FANGO.
EL CAPITALISMO ES INCOMPATIBLE CON LA ‘DEMOCRACIA’ . EL CAPITALISMO ES ABSURDO LO TIENE Y LO QUIERE TODO QUE TIENE MUCO Y QU QUIERE MAS.(UTOPÍA) QUE NOS LLEVA UNA Y OTRA VEZ A CRISISPORQUE ESE MUCHO O ESE MAS NUNCA LLEGA PORQUE LES SIGUE FALTAND MAS. ESPERANDO HABER SIDO UTIL. SALUDOS
Comment feed for this postLeave a comment
