La polémica Ley aprobada por el Senado de los Estados Unidos, concebida como “nuevo instrumento jurídico contra el terrorismo”, coincide con un debate de fondo sobre los fundamentos filosóficos de la diplomacia americana, en dos terrenos capitales para todo Occidente: el aspecto teológico de la lucha contra el islamismo revolucionario (sunní o chií); y la revisión en profundidad del pensamiento neo conservador, orquestada por Francis Fukuyama, uno de los primeros inspiradores de la administración Bush.
¿Puede una potencia media como España permanecer indefinidamente no alineada en terrenos capitales de la cultura, la religión y la seguridad internacional donde están profundamente enraizados sus propios intereses..?
Turquía, potencia aliada de España en el proyecto de Alianza de Civilizaciones, ha pedido al Vaticano que su santidad Benedicto XVI se “retracte” o “retire” su condena de las motivaciones religiosas de la violencia. ¿Debe Zapatero apoyar las exigencias del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que denuncia con mucho vigor los análisis del Papa sobre la guerra santa musulmana, y es el único gobernante que ha defendido la Alianza de civilizaciones? ¿O debe el primer ministro español apoyar al Papa, por razones que no sé si es necesario enumerar?
Antes de comenzar su misión en el Líbano sur, los soldados españoles ya participaron durante la última década en operaciones humanitarias, policiales y militares en Bosnia, Albania, Moldavia, Nagorgo – Karabaj, Georgia, Kosovo, el Sahara, Macedonia, Etiopia, Eritrea, la República del Congo, Afganistán, Irak, Burundi, Sudán, Haití, Sudán, Indonesia.
Con la trágica excepción de la guerra de Irak, las misiones se cumplieron y continúan cumpliendo con un aceptable nivel de consenso político nacional. ¿Qué cambian la evolución de las misiones militares en Afganistán y el Líbano sur..?
[Editado originalmente el 28 julio 06] Arabia Saudita, Egipto, Jordania y los Emiratos árabes, esperan que Israel gane la batalla del Líbano sur, desarme y destruya las posiciones de Hizbolá, armado por Irán y Siria, para evitar que la concepción revolucionaria chií triunfe en Oriente medio, aspirando a construir un gran “califato” musulmán liderado por los ayatolás iraníes, que esperan dotar a sus ejércitos, regulares e irregulares, de armas de destrucción masivas.
¿Se vé la cadena de tv Al Manar en España..?
La cadena de tv libanesa, portavoz oficial del partido Hizbolá, pudo verse en Europa, durante varios meses, el 2004; y, hasta hace unos días, cuando el ejército de Israel ha destruido total o parcialmente sus instalaciones, en Beirut, podían seguirse sus instructivas emisiones a través de Internet, en árabe, inglés y francés.
Las elecciones mexicanas recordarán –sea cual sea su resultado– la insignificancia creciente de la diplomacia gubernamental española en las Américas.
La UE y la OTAN ofrecen a España un “corsé” institucional y militar contra la “balcanización”; pero la proliferación de “identidades nacionales” (catalana, vasca, gallega, andaluza, etc.) puede relativizar el peso del Estado en Europa, sin aumentar forzosamente la influencia de Cataluña, el País Vasco, Galicia o Andalucía en la toma de decisiones sensibles para la libertad y prosperidad de los ciudadanos.