¿Cómo afecta a la cultura la ausencia de libertad de prensa? ¿Cuál es el estado de la cultura allí donde la violencia física, militar, estatal, persiguen, censuran, amenazan la libertad de prensa? Ruidoso silencio intelectual ante los atentados contra la libertad de prensa, en las Américas, cubiertos con el manto de armiño de la publicidad diplomática gubernamental…
[ .. ]
Sin duda, los análisis de Reporteros sin Fronteras NO son siempre infalibles. Si me parecen un “termómetro” sensible sobre la ausencia de libertades básicas, en materia periodística y cultural.
● Argentina. Presión política y el chantaje de la publicidad.
● Bolivia. Raramente los periodistas se arriesgan a tratar temas sensibles, como el narcotráfico o la corrupción.
● Brasil. Persistencia de la violencia contra la prensa local. Intimidaciones y censuras.
● Chile. Las agresiones siguen siendo escasas, pero la policía y el ejército no han perdido sus costumbres represivas.
● Colombia. Tres periodistas asesinados y otros siete amenazados, que se vieron obligados a marcharse de la región, e incluso del país.
● Cuba. Información actualizada sobre los periodistas cubanos encarcelados [ .. ] En Cuba, a un periodista que no trabaje en los medios de comunicación oficiales se le considera un “enemigo del Estado”, o un “mercenario”.
● México. Con nueve periodistas asesinados y tres desaparecidos, el país arrastra el peor balance del continente y se coloca detrás de Irak, por el número de profesionales de los medios de comunicación muertos.
● Perú. El país sigue ostentando un índice record de ataques a la prensa, con un centenar de casos de amenazas y agresiones.
● Venezuela. Un falso policía mató a un periodista en un manifestación, y otros veinte fueron agredidos.
Etc…
A propósito de la profesión periodística…
Heterodoxias.net -> YouTube El infierno de los periodistas
Maty,
El vídeo en definitiva es globalmente potable. Pero, bueno, al final se descubre que se trata de la publicidad de un medio…
Q.-
A estas alturas de la película no debiéramos ser influidos por publicidad alguna. ¿Recuerdas el nombre del medio? Yo no. Pues eso.
La libertad de prensa es indiscutible. A menudo, sin embargo, termina ofreciendo la dictadura de la opinión. Fe y fidelidad en el medio, escribía el otro día, entrañan una mística casi religiosa como la que se ofrecía con la palabra del oficiante desde el púlpito o a la interpretación de Bakunin en una reunión obrera del siglo XIX. Y en cualquier caso, nadie podría afirmar que no sirvieran ambas para hacer progresar a nuestra humanidad (la blanca, europea o americana, cristiana, etc. …)
Luis,
De acuerdo, con matices. Entre Bakunin, el New York Times y la basura cainita hay unas distancias abismales, para mí. Los espectáculos y trifulcas tabernarias tienen en Caína una dimensión infernal, que todo todo todo lo pudre…
Q.-
PS. Claro que la situación de los colegas cubanos, mexicanos, venezolanos, peruanos, etc., sometidos a punta de pistola no me da ninguna envidia, no.
Claro, no hablo lógicamente de «la libertad de prensa» en absoluto, sino de que su existencia (afortunada) engendra la fidelidad al medio como norma para la información fideligna. Se trata, esa es mi crítica, de la entrega del ciudadano a la opinión de un medio. MI ¿crítica? es al papel pasivo del ciudadano.