Desde que llegamos a Caldetes, el jueves ya muy tarde, no hemos encontrado a nadie que no hable de la misma crisis de fondo, sobre la que Le Monde vuelve con la dolorosa monotonía del dolor, tratado con cínico curanderismo publicitario.
[ .. ]
El 19 de marzo 2007, Financial Times había advertido: “Un tsunami amenaza a España”. Un año más tarde, este Infierno agregaba el 17 de marzo pasado: “...más paro, más inflación, hipotecas más duras, más incertidumbre para los más débiles”. Le Monde insiste: “crisis profunda”, “más paro, más inflación, hipotecas más duras…”
[ .. ] Ce qui devait être un atterrissage en douceur s’est donc transformé en une crise profonde. Auparavant, les ventes étaient presque automatiques une fois les projets lancés. [ .. ] Certains commencent déjà à vendre une partie de leur patrimoine pour pouvoir faire face à leurs dettes. D’autres voient leurs projets stoppés, faute de financement. Tous s’attendent à une rentrée en septembre rude, beaucoup plus brutale que les semaines qui viennent de s’écouler.[ .. ] A partir du mois d’octobre, le gouvernement veut ainsi consacrer près de 300 millions d’euros à acheter des terrains pour édifier des logements sociaux. La mesure risque cependant d’être insuffisante pour relancer la machine économique. Les ménages souffrent déjà et diminuent leurs dépenses, le prix du pétrole s’envole comme partout, l’inflation a atteint 5,1 % et les taux d’intérêt grimpent alors que la majorité des prêts hypothécaires sont à taux variable. [Le Monde, 24 / 25, En Espagne, la crise immobilière et financière casse la croissance et relance le chômage].
[ .. ]
El azar quiere que primer libro que me recomienda JF sea un estudio biográfico sobre Cioran, acompañado de una larga entrevista, Itinéraires d’une vie: E.M. Cioran, Gabriel Liiceanu (Ed. Michalon), donde encuentro esta cita sobre su legendaria fascinación por España:
“España me fascinaba, ya que ofrecía el espectáculo de los más prodigiosos fracasos. Uno de los países más poderosos del mundo, ¡caer en tal decadencia..!”.
[ .. ]
Una cita del joven Cioran (1937) describe la metamorfosis del pueblo alemán, embrujado por Hitler y el hitlerismo, con una precisión de inquietante actualidad: “Una selva fanática”.
● Economía en este Infierno.
Jorge,
Tres adjetivos que ilustran de manera muy luminosa una ignorancia profunda, bien necesitada de lecturas básicas, sobre fascismo, hitlerismo, antisemitismo y Cioran,
Q.-
PS.- Las exigencias pureza de sangre ideológica -a geometría variable: hay sangre que si se lava con los detergentes de la penitencia filantrópica, al gusto y comercio de las mafias del ramo- es una manifestación canónica y muy actual de la selva fanática que Cioran descubría y calificaba el hitlerismo, justamente.
Es absurdo y de estrechez de miras hablar de la crisis «de España».
En efecto España tiene muchas «crisis» endémicas, pero la económica, lejos de pertenecernos en exclusiva, afecta a prácticamente toda la UE y EEEUU.
Algunos países más «afortunados» como Alemania se escaparán a estos apuros económicos, dada la recesión latente desde hace ya meses. Los recortes de Merkel llevan preparando a la ciudadanía alemana justamente hacia este clima de austeridad tan aconsejable y tan predecible, que ya nos acecha.
Por el contrario países tan centralizados como Francia, dónde en lugar de encontrar un país, encontramos dos, Francia y París, tendrá muchas dificultades para capear el temporal.
Es absurdo citar tan descontextualizadamente al filósofo rumano y demuestra una profunda ignorancia hacia la situación económica y política actual.
El problema de España, el endémico, el que no se lava ni con aguarrás, es el complejo pandémico de nuestra sociedad. Restos atávicos que permanecen inmutables en el ADN social, de aquellos que vivieron el lejano 98.. Basta ya de las apologías catastrofistas! España no es la única en crisis, ni lo será, y es más, ni siquiera es el país que peor preparado está para superarla. Pero en fin.. tiempo al tiempo, todas las previsiones desde las más optimistas a las menos, sitúan un mínimo de 2 a 3 años de limbo económico.. Así que ya veremos quién gana la porra.
Saludos
Jorge
1 Lo que Cioran dice sobre España, en mi cita, lo dice poco antes de morir, medio siglo después de 1937.
2 Lo que Cioran escribe en los años 30 del siglo XX es que el hitlerismo es una “selva fanática”, que le lleva a descubrir el budismo. “Selva fanática” que me parece muy actual.
3 El conservadurismo extremo de Cioran durante los años 30 del siglo XX era una variante rumana muy peculiar de las distintas revoluciones conservadoras de su tiempo. Algunas de ellas tenían matices propios, que es intelectualmente zafio ignorar.
4 Repetir… “lo que Cioran escribió en 1937 lo escribió desde el fascismo, el nazismo y el antisemitismo, a los cuales adhería” es una estupidez ignorante. Perdón por la franqueza. Ignorante, porque ignora y oculta lo que Cioran era. Estupidez, porque repite cosas sin saber de lo que se está hablando.
5 La insistencia en repetir afirmaciones sin saber de lo que se está hablando es muy semejante a la propagación de mentiras e infundios.
6 Sobre Celine y Heidegger insinúas más de lo que dices: que es otra forma de insidia, entre la ignorancia y la mala fe.
7 El estilo de insinuar cosas insidiosas es muy propio de las mafias filantrópicas, en efecto: que todo lo ensucian con su retórica parda, cuya raíz histórica es la agit-prop, de temible eficacia como instrumento de la destrucción de las ideas y la propagación de ideas muertas.
8 Lo que es perfectamente remediable es hablar de lo que no se sabe: basta con leer y quitarse las anteojeras.
Q.-
Ps. Lamento utilizar un lenguaje tan bronco. No puedo intelectualmente dejar pasar algunas cosas. Sorry.
Jorge,
1. “Lo que Cioran dice sobre España, en mi cita, lo dice poco antes de morir, medio siglo después de 1937”. “Lo dice poco antes de morir, pero refiriéndose a lo que pensaba ENTONCES. Hay que saber leer las citas que uno cita”.
Efectivamente, Jorge: mi cita textual procede de una entrevista realizada el mes de junio de 1990. Y Cioran da su opinión prácticamente última.
2. Cioran NO FUE JAMÁS NI ANTISEMITA NI HITLERIANO. QUIERO DECIR, JAMÁS. Si fue un ultraconservador ultraexaltado.
“Selva fanática” (Cioran) es una de las mejores definiciones que conozco del hitlerismo. Y me parece muy actual.
EN ESE TERRENO, LO HONESTO SERÍA PUBLICAR EN SU INTEGRIDAD LA COLABORACIONES DE CIORAN EN VREMEA.
3. El ultraconservadurismo rumano tiene su historia propia. Y hablar de una “red nazi” para calificar a Cioran me parece algo peor que un sofisma. Una Canallada.
4. Repetir… “lo que Cioran escribió en 1937 lo escribió desde el fascismo, el nazismo y el antisemitismo, a los cuales adhería” es una estupidez ignorante. Pequeña corrección, en efecto: es algo peor… hay una voluntad expresa de manipular e ignorar a Cioran, suplantado por una imagen de esperpento.
5. La insistencia en repetir afirmaciones sin saber de lo que se está hablando es muy semejante a la propagación de mentiras e infundios. En esas estamos.
6. Sobre Celine y Heidegger insinúas más de lo que dices: que es otra forma de insidia, entre la ignorancia y la mala fe. Admito el matiz, muy oportuno: “lo que quería decir pues es que uno puede odiar al Céline antisemita y admirar al del Voyage”. Matiz propio: “lo que hicieron” insinúa más de lo que dice. Sobre Heidegger: Heidegger / nazismo: trabajos indispensables y Sobre la Correspondencia amorosa entre Heidegger y Hannah Arendt.
7. El estilo de insinuar cosas insidiosas es muy propio de las mafias filantrópicas, en efecto: que todo lo ensucian con su retórica parda, cuya raíz histórica es la agit-prop, de temible eficacia como instrumento de la destrucción de las ideas y la propagación de ideas muertas. Esa es mi opinión, en efecto.
8. Lo que es perfectamente remediable es hablar de lo que no se sabe: basta con leer y quitarse las anteojeras. Hélas: quizá no siempre sea suficiente.
Q.-
PS. “… pienso que no hay que ser tan dictaminante”. Efectivamente. Incluso el Cioran ultraexaltado y ultraconservador de los pocos años treinta merece sentencias menos jupiterinas y análisis algo más complejos. Hay una excelente bibliografía al respecto. El librito y entrevista que cito en esta entrada es muy útil al respecto.
Jorge,
Efectivamente, no leemos lo mismo, ni siquiera en los mismos libros. Si es que leemos los mismos libros. Por otra parte, si te tomas la molestia de leer dos o tres de los libros que citas –copiar bibliografía no comporta ninguna virtud: se puede ser ignorante en varias lenguas; y la repetición de títulos no leídos ayuda a marear la perdiz de lo desconocido- advertirás que, en verdad, Cioran ocupa un puesto relativamente menor en varios de ellos,
Q.-
PS. La entrevista que cito, entre Liiceanu y Cioran, NO está traducida por Alexandra Laignel-Lavastine si no por Marie-France Ionesco, como consta en la página 222. La entrevista se realizó entre el 19 y el 21 de junio de 1990. Tuve el honor de discutir personalmente de tales problemas con Cioran –con el que había intercambiado antes una minúscula correspondencia-, paseando por el Luxemburgo, justamente.
Estimado Q.,
Te estás metiendo en un debate cuasi religioso propio, y bien se ve que no eres el responsable de ello, del mas abyecto grupo MSN tipo ateos-teistas…de aqui no saldrá nada que aporte a ambas partes. El sr. Jorge ya que lleva el apellido de un ilustre lógico deberia hacerle los honores manteniendo un nivel de raciocinio suficiente por un lado y por el otro imitando el estilo del Tratactus en cuanto a extensión de sus «proposiciones».
Cyberwarrior,
Se agradece el quite.
La cosa no tiene mayor importancia.
Si es cierto que yo solo me embarco en cuestiones que no llevan a ninguna parte. Hay una razón: hay un tipo de acusaciones que me sublevan un poco / mucho. Y no resisto la tentación de salir al paso. Tradicionalmente, son las cosas catalanes las que provocan tempestades en un vaso de agua. Lo de fascismos, nazismos,etc. suele estar latente. Pero escurro el bulto, salvo en casos como este.
Me caigo de sueño. Felices sueños,
Q.-
A mí todo esto me «ha sentado genial».
Estoy segura que al Sr Cioran tambien, 🙂
Felices vacaciones Sr JP
Navarro,
¿O navarra..?
Madre del Señor… ¡Cioran leyendo blogs..! El Demonio está incluso en las cazuelas blogográficas de su amada Teresa… que, ella si, no hubiese dudado en escribir un blog para interpelar a Dios, con su brío femenino, muy suyo…
Q.-
¡Cioran leyendo blogs..!
y porque no
y seguramente quizás solo riendo desde el infierno.
Que a él, ya sabe Usted, muy pulido, sereno y hasta podriamos decir, «distante» en el trato, en el fondo, solo brío, ni femenino ni masculino.
Simplente brío. Interpelando a la vida, con o sin Dios.
Y disfrutando de que sus frases, en ahora, en después, sigan haciendo discutir.
Saludos
Navarro,
Quizá… en definitiva, los blogs también son una inocente manera de matar el tedio.
Por el contrario, NO veo a Cioran en el infierno… su prosa glorisa (entre las más altas de la prosa filosófica francesa, desde Pascal: St. John Perse dixit)tiene algo de Muy Jubiloso y Radiante. Su Agonía también nos habla de la purifidación y Redención de la prosa francesa, remidida por un inmigrante,
Q.-
Sr Quiñonero…matar el tedio? vaya Usted a saber si lo son para Usted, le aseguro que para mí no. Me tomo muy en serio los blogs que leo. Creo que se hace una gran labor en todo ellos. Sinceramente creo que ve «tiros» donde no los hay, y se vuelve irritante e incluso hasta maleducado. Claro que ya entiendo que a Usted mi opinión le da igual.
Me ha gustado ver como una frase de Cioran servia para crear una cierta «pólemica» en la España de hoy.
Y mi comentario era más de gozo que de otra cosa.
Y lo del infierno se lo ha tomado tambien como lo que no es. Como bien sabra el ya en vida creia vivir en el infierno… asi que ya sobra «mi rollo»en su blog. Eso si, de Cioran sabe lo justito.
Lo dicho, que pase unas buenas vacaciones, y que tenga una buena SU vida.
No le molesto más
Susana,
No me molestas en absoluto. Y no sé si hay alguna confusión o malentendidos. Quizá. Lo de «Sr Quiñonero», «Ustetd», «maleducado», «irritante», «sabe lo justito», etc… me cae como granizo supongo que merecido, sin terminar de entenderlo.
Q.-
PS. «Matar el tedio» es un «baudelarismo» un poco infantil, que se me antojaba irónico.
Vale, yo he sido mas «baudelerista» de lo requerido.
¿Puede una llegar a una cierta conclusión aquí, en este aparente debate entre bañito y bañito? Las vacaciones son necesarias: si consisten en seguir cabreados y en lucir músculo en particular tetosterónico, ya me diréis qué pinta en realidad en todo esto Cioran… Por no hablar de lo que pueda pintar, en el aparente debate entre bañito y bañito, la crisis –Crisis, what Crisis?– económica que, ciertamente Q, y el del Empordà estará predicando lo mismo en el otro barrio, remite a tiempos brechtianos… aunque para él, el del Empordà, el chico Brecht sin duda no existió… En fin, que vengo de rebajas: he tenido que pensar muy mucho para tomar decisiones y he observado unas cuantas cosas más que Supertramp podría cantar, y aprovecho que tengo la cabeza un poco clara para intervenir aquí, sin bañito…
Navarro, Mercè,
… Navarro,
Baudelaire siempre sabe a poco.
… Mercè,
Yo me he bañado. He leído. Comido cerezas, peras, melocotón. Y me dispongo a atacar el cava, con Baudelaire, la crisis, Cioran, Pla, Rodoreda y un Chandler a la mano, oye,
Q.-
Baudelaire siempre sabe a poco?
🙂 con perdón
mejor me como yo también unas cerezas, los otros frutos dicen que «estan más cancerígenos».
Jol que envidia de vacaciones. Xd
Y fuera tonterias, y se llegará más abajo, y la culpa es de todos.
Con y sin frase de Cioran
Navarro,
Me alegre leerte más alegre, animada.
Avanti..!
Q.-
Hombre gracias por la confianza, pero si yo alegre he estado siempre, sin comprensión por los «grandes de las letras» pero siempre con mí humor. Además, a mí si me admiten en el «club» ya tampoco me intesesa.
Avanti, pero sin guión de Billy Wilder , :).
Bueno mejor me pierdo entre los otros temas. Que todos dan mucho de sí, y yo se poco, a ver si me «empano» Xd.
Navarro,
Pero, mujer, nunca has dejado de formar parte. Siempre has estado en tu casa…
Q.-