¿España? ¿Diplomacia? ¿Influencia? ¿Proyección internacional de la fuerza…?
[ .. ]
Madre del Señor…
-Hace unos días, el Alakrana iluminó a su manera el nuevo puesto de España en el Mundo.
-El inmediato secuestro de cooperantes humanitarios dejó al descubierto otras incertidumbres, España, Al Qaida, Mauritania, Alakrana, nosotros.
-A la espera de noticias (¿?) de los cooperantes humanitarios, se especula con insondables misterios, Afganistán, Mauritania, Al Qaida y nuestra inseguridad.
Así las cosas, en un arco de crisis que se cierra en el mediterráneo español, de Algeciras a Figueres, el caso de Aminatou Haidar nos recuerda las ominosas huellas donde se pierden muchos de esos caminos que no van a ninguna parte…
-Franco terminó sus días con una humillante retirada del antiguo Sáhara español / Sáhara occidental, dejando en la estacada una tragedia irresuelta desde entonces.
-Washington ya ofrecía material militar y cobertura a Marruecos, cuando los militares españoles se hundían en el polvo del Aaiún.
-La minúsculopatética crisis de la Isla de Perejil tuvo que zanjarse pidiendo la intervención de Washington / Bush.
-La crisis abierta por Aminatou Haidar ¿necesitará de una nueva intervención de Washington / Obama?
En el caso Alakrana, la historia terminó en esperpento, Alakrana, intoxicación de masas y porno ketchup.
En el caso Aminatou Haidar, la intoxicación española, marroquí y argelina alcanza cotas pavorosas.
Posiblemente el gobierno francés también debiera ser sujeto pasivo de las reinvidicaciones, pues es el que le permite al de Marruecos ejercer su papel sin necesidad de bilateralidad con el gobierno de España. Españoles y franceses compiten en tierras moras desde hace más de cien años. Ahora los ibéricos (Bardem o Saramago, etc.) muestran sus necesarios apoyos a la activista del Sahara occidental pero no son justos en sus gestos, porque no incorporan a su mensaje la perspectiva histórica. La política exterior española Z.-Moratinos es, para mí, sin duda torpe y cateta, en modo alguno a la altura de la cultura diplomática española presa de la estulticia y el tontalitarismo buenista,… pero poco más se le puede pedir. No puede negarse que hayan puesto generosos ofrecimientos sobre la mesa de negociación…, pero llegados a ese techo, las culpas deben ya repartirse con nuestros vecinos del norte y el resto de Europa.
Lauro,
OK en todo lo esencial, subrayando un punto: el hondísimo desconocimiento que se tiene en Carpetovetonia sobre la realidad histórica del Sáhara, claro.
Sobre Francia… no hay competencia: París barre, en detrimento de Madrid, cuando Marruecos sueña desde hace muchos años con una «descentralización a la española», que está en el origen último del follón actual, claro,
Q.-
«París barre en detrimento de Madrid»: De acuerdo. Pero qué decir de Las Palmas de Gran Canaria o de Sevilla ¿también París barre en detrimento de… estas otras dos ciudades… en Marruecos? Muchos de los trabajadores, muchos muy cualificados (obreros e ingenieros), que pusieron también su esfuerzo en la construcción, por ejemplo, de la famosa «cinta transportadora» del fósforo del Sáhara o eran canarios o se hicieron canarios (aragoneses, andaluces o italianos)… Me refiero a otros territorios por romper dicotomías París-Madrid por imposibles (tal vez, París sí por Francia, pero ¿Madrid por España?)). Cuando la Península subvencionaba o favorecía la construcción del puerto de Agadir ¿le preguntaron a los canarios, por ejemplo? ¿hicieron trabajo de campo en Algeciras? ¿Se representa a España cuando se habla de Madrid en la interlocución con Rabat? ¿representa Rabat a Marruecos? Desde hace más de treinta años a los andaluces se nos cuenta que la Junta invierte, favorece, subvenciona… los zocos moros (Tánger o Arcila…). Si París barre, ¿quién retribuye: Marruecos o Francia, a los españoles por sus inversiones?. ¿Sigue París sin tener nada que decir en el caso de la saharaui de Lanzarote?
Lauro,
Demasiadas preguntas… temo que un poco alejadas del problema de la buena señora, que ya tiene su propia complejidad sin mezclar a París para nada. Qué decir… no se me ocurre gran cosa; todo lo que se me ocurre es largo y complejo. Sorry,
Q.-
Señores aquí tienen que ver todos, al igual que sucede en otros conflictos (porque el asunto no es Haidar sino el tema del Sahara Occidental y su descolonización aún pendiente)
Marruecos viola los derechos humanos y no se imaginan hasta que punto (internet tiene info con criterio y de fuentes fiables, busquen). Ocupó lo que no era suyo y ahora, con la fuerza militar y un muro de 2700km que mantiene a raya a cualquiera, saquea el Sahara Occidental y llena las arcas de su monarquía absolutista.
España no podía liderar el proceso de descolonización en 1975 por sus circustancias, vale. Pero ahora es distinto, hace 34 años de todo esto y ha habido tiempo de sobra para abordar el tema de manera responsable. Existe un protocolo de la ONU para la descolonización, especialmente la de los países africanos. El único que está en la lista de «países pendientes de descolonizar» es el Sahara Occidental. Señores, ese territorio aún es de España desde el punto de vista legal porque no se ha celebrado el referéndum de autodeterminación.
Francia es quien facilita a Marruecos la posibilidad de hacer lo que le de la gana. Francia es mucho país, es miembro permamente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Hace poquito vetó la ampliación de las competencias sobre la supervisión de los Derechos Humanos que tenía hasta hace poco la MINURSO, desplegada tanto en territorios ocupados como en territorios bajo control del Polisario. Los medios no hablan de ese tipo de jugadas y luego Sarkozy habla de libertad, paz y cosas así.
Argelia lleva 34 años «acogiendo» a los exiliados saharauis, debe de presionar y jugar sus cartas para que el asunto se solucione. Hay más de 130000 saharauis que han nacido en un país que no es el suyo, los mayores de 34 años tienen DNI español y viven en campamentos de refugiados.
EEUU, con Obama al frente, podría aprovechar su fuerza y peso para que se realice el referéndum o al menos para que se ponga en marcha el Plan Baker que ofrecía cuatro años de autonomía seguidos de un referéndum con el censo de 1975. Por supuesto esto no sería para favorecer los DDHH y esas cosas, a EEUU eso le da igual. Sin embargo le interesa un magreb estable y fuerte, no un magreb en el que Marruecos y Argelia están enfrentadas, Mauritania olvidada, Libia del lado saharaui y Egipto de parte del monarca alauita.
La ONU debería ser parte activa de este asunto. Se han violado y se violan los DDHH, eso no es ningún secreto y lo sucedido a Haidar es un buen ejemplo. Aunque pueda parecer ridículo, expulsar a alguien de su país por no compartir las ideas oficiales es algo muy grave, viola la declaración universal de DDHH. Más aún cuando sucede en un país que está a 14 km de nuestras costas y de la «ejemplar Europa». Más aún cuando quien sufre esas violaciones fue español y gozó de unos derechos y obligaciones iguales al resto de españoles.
Que todo esto suceda es muy chungo, muy grave. Pero más grave aún es que todo esto suceda y que la sociedad(excluyendo a quienes sí se mueven ante lo sucedido) no exija con fuerza una solución. La sociedad está enferma de gravedad, tiene muy mala memoria y muy poca capacidad de empatía. Por supuesto imperan la desinformación y la ignorancia