Quizá impuesto por el BCE, el FMI y Angela Merkel; pero bien real.
[ .. ]
ABC, 17 diciembre 2011. Y. Gómez y M. Núñez. España logra congelar su deuda por primera vez desde que estalló la crisis.
Sin duda, Zapatero deja una pavorosa herencia: La década del retroceso y la pobreza de España. El “dictado” de la UE, el FMI y Angela Merkel impuso al gobierno español una cruda disciplina, Pujol, Zapatero y el desgobierno de España.
España, no lo olvido, tiene muchos otros problemas de inmenso calado: el paro, la falta de crecimiento, las deudas autonómicas, incontroladas, etcétera.
Pero, si se me apura, España puede salir de la crisis antes que Francia. De entrada, el control relativo de la deuda pública confiere a España una ventaja comparativa, hoy mismo. España puede respetar mucho antes que Francia e Italia los criterios del proyecto de nuevo Tratado europeo que debiera contener (¿?) la crisis continental de la deuda…
–España ya ha modificado su Constitución, comprometiéndose al control del gasto. El cambio había comenzado hace meses: La reforma de la Constitución confirma un cambio cultural de fondo, 2.
–La deuda española ya es comparativamente más baja que la deuda alemana, francesa, italiana.
-Queda mucho por hacer, sin duda. Pero, de entrada, es una evidencia que España puede aspirar a salir de la crisis antes que Francia.
[ .. ]
Le Monde, 17 / 18 diciembre 2011.
Les principales dispositions du projet de traité:
Une règle d’or, à transposer dans les constitutions nationales : » Les recettes et les dépenses des budgets de l’administration publique doivent être à l’équilibre ou en excédent «. Ce principe est réputé respecté si le déficit structurel n’excède pas les 0,5 % du PIB.
Un mécanisme de correction automatique des déficits, défini au niveau national, afin de rester en deçà du plafond de 3 % du PIB.
Quand la dette publique dépasse le seuil de 60 % du PIB, les Etats s’engagent à la réduire de 5 % par an.
Les pays en déficit excessif (au-dessus de 3 % du PIB) doivent mettre en oeuvre un programme contraignant détaillant les réformes qu’ils vont mener pour assurer la correction de leurs déficits. L’automaticité des procédures de sanction est renforcée.
[ .. ]
Crise de la zone euro : les grandes lignes du traité intergouvernemental dévoilées
Bruxelles. Philippe Ricard
L’Union budgétaire qu’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy appellent de leurs voeux risque dans un premier temps de ressembler à une sorte… d’auberge espagnole. Le projet de traité préparé à Bruxelles a été présenté vendredi 16 décembre aux 26 Etats susceptibles d’y adhérer. Les négociations doivent démarrer mardi 20 décembre pour permettre la signature du texte d’ici à début mars 2012. Afin d’éviter le moindre retard, l’entrée en vigueur du nouveau texte sera possible, selon les juristes du Conseil, dès que neuf Etats de la zone euro l’auront ratifié. En cas de retard, ou de rejet, le pays concerné ne sera pas tenu de respecter l’accord, tout en demeurant dans la zone euro.
Même s’ils signent le texte, les candidats à la monnaie unique ne seront par ailleurs pas dans l’obligation de l’appliquer, tant qu’ils n’auront pas rejoint l’Union monétaire. A moins qu’ils décident du contraire de leur propre chef. Quant au Royaume-Uni, le seul pays qui refuse par avance de rejoindre le traité, il aura la possibilité de participer aux négociations, mais sans disposer de droit de vote, en vertu d’un statut d'» observateur » censé apaiser l’affrontement entre Londres et le continent.
Pourquoi tant de souplesse ? Herman Van Rompuy, le président du Conseil, et ses équipes, espèrent ainsi contourner les différentes réserves émises depuis le sommet des 8 et 9 décembre. Certains pays, comme l’Irlande, craignent de devoir organiser un référendum à l’issue très incertaine. Un chiffon rouge qui leur permet au passage de peser sur les négociations afin d’éviter tout transfert de pouvoirs trop importants. D’autres, comme la Slovaquie, la Finlande ou les Pays-Bas, ne sont pas à l’abri d’une mauvaise surprise, même sans référendum, en raison de la fragilité des gouvernements en place, et/ou de la force des partis eurosceptiques au sein de leurs Parlements. De surcroît, certains pays non membres de la zone euro, comme la Hongrie et la République tchèque, ont fait savoir qu’elles ne signeraient pas un traité contraignant avant d’adhérer à l’euro.
Quant à l’Allemagne et la France, elles espèrent au contraire une application rapide du texte, à l’issue de négociations menées tambour battant. Chefs d’Etat et de gouvernement auront l’occasion de discuter du projet lors d’un Conseil européen (à 27) annoncé pour fin janvier, ou début février.
Les ratifications devraient s’enchaîner ensuite. » L’idée est bien sûr de faire en sorte que les Dix-Sept de la zone euro fassent bloc : cela sera très compliqué politiquement pour un Etat membre de l’Union monétaire de ne pas ratifier avec les autres «, prévient un conseiller d’Herman Van Rompuy. » Le projet ne fait que traduire juridiquement la déclaration négociée lors du dernier sommet «, souligne-t-il.
Principale innovation : les Etats signataires pourraient être autorisés à se poursuivre les uns les autres devant la justice européenne s’ils n’inscrivent pas correctement dans leur constitution une » règle d’or » sur l’équilibre budgétaire.
Différentes clauses pourraient être âprement négociées. L’Allemagne insiste pour rapprocher le futur traité de celui en cours de refonte sur le Mécanisme européen de stabilité, le fonds de sauvetage permanent qui doit être mis en place d’ici à juillet 2012. » Cela peut être une façon d’inciter les pays sous assistance à ratifier «, glisse un négociateur. Or le lien entre les deux dispositifs est plutôt lâche dans le projet de texte.
La France espère, de son côté, aller au-delà de la simple discipline budgétaire, pour parler convergence économique et fiscale. Or les avancées dans ces domaines sont elles aussi modestes. Plusieurs Etats, à commencer par l’Irlande, ou la Slovaquie dans l’euro, ne veulent pas entendre parler d’une harmonisation plus poussée en matière de fiscalité. L’idée est de recourir davantage aux » coopérations renforcées «, un dispositif déjà disponible dans les traités à Vingt-sept pour permettre à un petit groupe de pays de s’entendre entre eux.Philippe Ricard
[ .. ]
- España, Economía, Europa (s) y UE en este Infierno.
Nooooooooo
Las comunidades han diferido mucho endeudamiento al último trimestre, que no está contabilizado todavía. Así que habrá que esperar unas semanas para conocer la realidad autonómica, que es desesperada (de ahí el traspaso de 4.000 millones esta semana, dinero que debería haber sido transferido a final de año para gastarlo en el primer trimestre del 2012, así que pongámonos en lo peor).
Maty,
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Incluso si, como todo el mundo presume, la deuda es superior a las cifras oficiales que yo cito en esta entrada,
a).- España ya es el primer país de la zona euro que ha comenzado a «contener» la deuda.
b).- Incluso si la deuda / pib es mayor, todavía seguirá siendo Menor que la deuda francesa, alemana, italiana, como se indica en el mismo gráfico… la deuda española del 66 / ¿70? % del PIB es Más Baja -y comienza a «contenerse»- que la deuda italiana (118 % PIB ), francesa (82 / 83 % PIB ) o alemana (83 / 84 % PIB).
c). El «resto» de la herencia (que ya califico de pavorosa) es Muy Grave… pero, la «contención» de la deuda permitirá a Rajoy comenzar su gobierno con un punto más positivo que el resto de la zona euro… (la media de la deuda en la zona euro también es más alta que la española, y asciende al 85 / 86 % del PIB), donde el coste del endeudamiento que viene será más gravoso que para los españoles,
Q.-
PS. Please, no te enrolles como las persianas saliendo con que todo va mal, etcétera.
Lo importante no es el porcentaje de deuda, que también, sino que ésta se ha doblado en esta legislatura y no en el plazo de muchos años. Es una soga en el cuello que aprieta cada vez más.
El Estado sí que ha puesto freno tras el susto de mayo del 2010 -cuando llamaron por teléfono el presidente chino y estadounidense para poner firmes a Zapatero.
Mientras tanto, poco ha hecho para poner freno al desmadre autonómico.
Y la reforma constitucional se refiere al déficit estructural y NO AL TOTAL, con lo que puede saltarse fácilmente.
Por eso Alemania no se fía, con razón. Si hasta Grecia está volviendo a incumplir con sus compromisos!!!
Maty,
Como era de temer, te sales por varias tangentes tóxicas (se habla de una cosa y tu sales por otra), todas muy alejadas de lo que intento contar con claridad a título pedagógico.
1. Siendo alta (66 / ¿70? % del PIB), la deuda española es Más Baja que la italiana (118 % del PIB), la francesa (82 / 83 % del PIB) o alemana (83 / 84 % del PIB). Se trata de un dato capital: comparativamente, los españoles tendrán que hacer “menos” esfuerzos que españoles, franceses e italianos para “cumplir” (¿?) la convergencia prometida en el proyecto de nuevo Tratado europeo.
La media en la zona euro es del 85 / 86 % del PIB. SOBRE LOS ORÍGENES DE LA “DISCIPLINA”, EN ESPAÑA, HE ESCRITO NO SÉ CUANTAS ENTRADASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
2. España ya ha modificado su Constitución, imponiéndose la “regla de oro” constitucional que han prometido imponerse el resto de los países de la zona euro. Francia lleva años prometiendo, en vano. Solo Alemania y España tienen ya ese requisito común.
3. El “resto” de la herencia (que ya califico de pavorosa) es Muy Grave… pero, la “contención” de la deuda permitirá a Rajoy comenzar su gobierno con un punto más positivo que el resto de la zona euro… donde el coste del endeudamiento que viene será más gravoso que para los españoles. Eso tiene un alcance práctico importante: los españoles ya pagan menos impuestos que los franceses o los alemanes, que están condenados a pagar más y más, los años próximos, para acotar una deuda pública que España ha comenzado (¿?) a acotar
4. Sobre el descontrol de las finanzas autonómicas… ningún gobierno europeo se ha atrevido a tomar las medidas que están tomando los gobiernos de Cataluña y Castilla La Mancha. El descontrol general sigue siendo gravísimo: comparativamente, mucho menos grave que el descontrol italiano, claro está; o el francés…
Q.-
Que noooooooooo….
El auténtico problema de la deuda española es que el TOTAL (administraciones, empresas y particulares) alcanza el 400% del PIB. ¿Cómo va a financiarse en el 2012? Ahí está el quid, más que en la deuda estatal.
Y los ingresos continúan cayendo más que los recortes de gasto, de ahí el creciente agujero autonómico y municipal.
En Singular Gràfics del Professor Gay de Lièbana
-> Grafics_gay_de_liebana.pdf 4,9 MB
En este comentario inserté tres gráficos (Deuda, Déficit y Recaudación).
En cuanto a la situación de Francia y Alemania, poco puedo comentar públicamente, no así de la de España.
Maty,
Efectivamente, mezclas los culos con las témporas y te haces con tu persiana un lío.
1. Los culos: la deuda pública contabilizada según las normas comunes en la zona euro. Son las cifras que yo doy: la realidad contable aceptada como tan en todo el universo conocido.
2. Las témporas lo que tu llamas «deuda española», que es una suma de añadidos (deuda pública, deuda familias, etcétera).
3. Mezclar culos y témporas es algo sencillamente absurdo. Se pueden comparar los culos con los culos y las témporas témporas. Comparar culos con témporas es algo absurdo, de mala fe o ignorante.
4. Hablando de economía política en la zona euro, la Regla Universal es comparar los culos con los culos (la deuda pública, según la contabilidad más o menos común).
5. La comparación de las témporas puede ser interesante… La deuda de las familias es una tragedia inmensa, claro está: que hay que comparar con la deuda de las familias francesas, alemanas o guatemaltecas. Si se compara, es necesario comparar el % de impuestos que se pagan o no se pagan por esa deuda.
6. La financiación de los culos (deuda pública) se efectúa a través de impuestos u obligaciones del Estado.
7. La financiación de las témporas (deuda de las familias) se efectúa a través de más trabajo,menos gasto familiar.
8. Si se contiene la deuda pública (culos), es más fácil financiar la deuda de las familias (témporas). Cuando la deuda pública es comparativamente menor (el caso de España en la zona euro) el peso sobre la deuda de las familias (témporas) es menor.
9. Se pueden comparar culos con temporas, témporas con temporas. No se pueden comparar culos con témporas, ni témporas con culos. Si se hace una paella mezclando culos y témporas, la paella española debe compararse con las paellas alemanes o francesas…
10. Si no se tiene en la cabeza el culo, las témporas y las paellas (culo + témporas) francesas, alemanas o italianas, no entiendo como se pueden comparar esas categorías (distintas) con los culos, las témporas y las paellas españolas,
Q.-
Lapsus… En el punto 9 debe leerse… «Se pueden comparar culos con culos..».
En fin, dejemos este diálogo de sordos. El tiempo dictará sentencia.
Maty,
Ya lo decia Clemente de Alejandría: «Hay más días que longaniza..»
Q.-
No me provoques… que te dejo con el culo al aire 8) Se me ha ocurrido un símil automovilístico para que lo entiendas, pero dejémoslo.
Querido Q.-,
te felicito por tu sentido del humor. Hasta me habéis hecho sonreir en esta tarde infernal (pensar que hay gente que cree que en España siempre luce el sol).
Y no sé por qué se me vino a la cabeza Flaubert, que bien pudiera haber escrito, al final de su gran «Educación sentimental»:
«Vers le commencement de cet hiver, Jean Pierre et Maty causaient au coin du feu, réconciliés encore une fois, par la fatalité de leur nature qui les faisait toujours se rejoindre et s’aimer».
Claro, eso después de una vida de desencuentros, como no podía ser menos.
Carmen
Querida Carmen,
Mujer… yo me inclinaría por Bouvard & Pécuchet, pero, bueno, tu amistosa visión lírica es muy de agradecer, claro,
Q.-