He seguido paso a paso, laboralmente, toda la ya larga historia de las negociaciones, ingreso y participación de España en la UE. ¿Cómo no interesarme por la evolución de su cambiante puesto en Europa..?
[ .. ]
El momento álgido de la influencia española en las instituciones puede fecharse con el Tratado de Niza (2002 / 2003), que instalaba a España, formalmente, entre los “grandes”. El difunto proyecto de Tratado constitucional consumaba un retroceso a un puesto más periférico, institucionalmente. El Tratado de reforma institucional de la UE, aprobado en Lisboa el 13 de diciembre pasado, en curso de ratificación, reequilibra tal posición, sin conceder a Madrid la influencia que sí tienen Berlín, París, Londres y Roma.
La reunión de Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Romano Prodi y José Manuel Durao Barroso, convocados por Gordon Brown, ayer, en Londres, parece confirmar a España en una posición relativamente periférica, aislada del grupo de los “grandes”.
A título meramente clínico, por orden alfabético:
ABC. Zapatero justifica su ausencia de la cumbre y el PP habla de “bofetada” a España. CiU cree que el presidente no asistió porque “no pinta nada en Europa”.
El País. Ultimátum de los grandes de la UE al mundo financiero. Una cumbre informal que despierta recelos.
La Vanguardia. Los líderes europeos diseñan un plan anticrisis sin España. Los “cuatro grandes” toman el timón de la Europa intranquila, sin España.
- Cronología de la Unión Europea.
- España y UE en este Infierno.
Justo, en el Tratado de Niza se consiguió lo impensable….
Y fué Aznar, mal que le pese a algunos, del que fué el logro….
Claro que después los victimistas, y otras «faunas» de este pais, lo «crucificaron» por salir en la foto, sin pensar que precisamente por eso, por salir en la foto, y lo que ello conlleva, influyen al resto del mundo.
Juan,
Qué quieres que te diga. Intento hacer una disección clínica técnicamente irreprochable. Luego… la cosa política senso estrictu siempre acaba con insultos. Se empieza en los bizantinos forcejeos de Niza y se termina en una taberna de Lavapiés tirando ketchup contra las ocurrencias de ZP o Rajoy en una trifulca de barrio, que no es lo mío… Con lo cual, corro voluntariamente el riesgo de recibir palos de ambos bandos, poco sensibles a este tipo de equilibrios,
Q.-
Creo, que en la inmensa mayoría de facetas que esta vida conlleva, la asepsia no se da totalmente ni en los quirofanos.
Vuelvo a repetir, creo humildemente, que ni nadie es apolitico cien por cien, ni agnostico al cien por cien……y todo aquél que se mete a diseccionar, mucho me temo, que acaba salpicado…..es inevitable.
Juan,
… evidentemente.
Sin embargo, recuerdo que Mrs. Teatcher se quejaba durante la guerra de las Malvinas, afirmando que la BBC era “demasiado imparcial”.
En la cosa literaria, cultural, incluso cívica, NO soy imparcial en absoluto. Soy totalmente subjetivo: hablo de esas cosas a partir de mi sensibilidad personal.
En el terreno diplomático, por el contrario, la sensibilidad personal NO sirve literalmente para nada, como instrumento de análisis. Los Estados son monstruos fríos (dG dixit). Y la UE es un aerolito diplomático sin precedentes, muy bizantino. Para intentar ver algo con alguna vaga claridad son imprescindibles muchas horas de tedioso seguimiento. Y una frialdad de cirujano o carnicero, según se mire.
La disección de cosas animadas de vida muy compleja, como la UE, no es nada compatible con las batallas de exterminio de la guerra ideológica sin cuartel. En mi caso, no deseo imponer a nadie mis puntos de vista (que los tengo). Intento convencer con datos y argumentos que me parecen sólidos,
Q.-
No solo los 4 grandes de la U.E nos olvidan sino que seguro debe existir hasta un desprecio por parte de los Griegos por nuestras andadas con el Islamista turco
11 motivos de la ausencia española:
Marc Vidal Where is Zapatero?