¿Debe el Estado legislar en materia de memoria histórica? ¿Deben someterse los historiadores, maestros y profesores a la memoria histórica decretada como “correcta” por el poder político, legislativo o judicial? ¿Quién posee la verdad histórica que debe imponerse como realidad jurídica..?

[ .. ]

Tres historiadores franceses, Pierre Nora, Claude Lanzmann y Jacques Julliard han debatido públicamente sobre tales cuestiones, denunciando con matices propios “la intervención creciente de los poderes públicos en el terreno de la memoria y la historia”.

Pierre Nora: “Nadie conoce una ley que imponga una verdad de Estado, oficial, en una democracia”.

Claude Lanzmann: “Estoy totalmente en contra la competencia entre las distintas memorias de las víctimas”.

Jacques Julliard: “La profesión del historiador es buscar la verdad. Pero debe guardarse, como del diablo, de la pretensión de ser el depositario único de tal verdad«.

Le Nouvel Observateur, 9/15 octubre 08. Pourquoi légiférer sur l’histoire?.

Javier Pradera, “… el auto de Garzón es una mediocre combinación de mediterráneos historiográficos, disparates jurídicos y sofismas legales” [ .. ] [El País, 27 octubre 08, Incompetencia de Garzón].

Elementos subjetivos para un debate sobre el estado de la cuestión en la España cainita:

• “En España, hemos llegado a un límite en el que la política es extremadamente reductora y destructiva”.
• 11-M, memoria histórica, perdidos en el laberinto.
• Caín, en casa.
• La historia, Torre de Babel endemoniada.
• Una historia que da un alma y un fundamento no cainita a la política.
• Combatir los demonios de la historia en el lecho.
• Actualidad de la Guerra civil.
• Caína, Franco, Francia, colonización: Tiranía de la memoria.
• Del negocio de profanar tumbas y violar muertos.
• Caína, Moscú y la reescritura de la historia.