“Bienvenido al infierno”. Metro Abbesses, 1 noviembre 2010. Foto JPQ.
¿Prestaría usted dinero a una familia que se chuta con tele basura y canutos de tertulia radiofónica…?
[ .. ]
Eso es lo que piensan los mercados financieros de España, víctima, siempre, de la modesta credibilidad de sus gobernantes, perdidos en su nube tóxica.
Los inversores e instituciones a quienes el gobierno español pide dinero para pagar deudas temen el riesgo de una España necesitando siempre más dinero para financiar su déficit, chutándose con deuda pública:
“We judge Spanish sovereign credit to be much riskier than is discounted because it seems to us that there is a high risk that Spain won’t be able to sell the debt that it needs to fund its deficits.” [ .. ] [Financial Times, 17 / 18 noviembre 2010. Sam Jones, Contagion fears grow over ‘too big to bail’ Spain].
¿Puede Europa evitar el contagio de la crisis de la deuda…? se pregunta Le Monde, Crise de la dette: l’Europe peut-elle éviter la contagion? Après la Grèce, l’Irlande et le Portugal, d’autres pays de la zone euro sont-ils menacés ? Comment fonctionne le mécanisme de sauvegarde?
Y analiza: España debe prepararse para “nuevas medidas de rigor”.
L’Espagne doit préparer de nouvelles mesures de rigueur
L’Etat espagnol affirme ne pas avoir besoin de «plan B» pour retrouver la maîtrise de son déficit budgétaire. Il est certain que, s’il reconnaissait officiellement qu’il en a un, son «plan A» paraîtrait forcément insuffisant. Mais au final, Madrid pourrait bien ne pas avoir le choix.
Au printemps, l’Espagne a échappé au courroux des marchés en s’infligeant de sévères réformes et mesures d’austérité. Jusqu’ici, les marchés ont eu l’air de croire qu’elle s’en sortirait. L’écart de taux – le «spread» – entre le Bund allemand et les emprunts d’Etat espagnols est deux fois moins élevé que celui des obligations irlandaises ou portugaises. L’Espagne peut emprunter au taux raisonnable de 4,6 %.
Mais il existe une différence fondamentale entre l’Irlande et l’Espagne : cette dernière ne peut pas se passer des marchés obligataires. Elle les sollicitera à hauteur de 192 milliards d’euros l’an prochain, dont 150 milliards au titre du refinancement. Si elle veut conserver les bonnes grâces des investisseurs, elle doit les convaincre de sa capacité à ramener son déficit public à 6 % du produit intérieur brut (PIB) en 2011. Le hic, c’est que le gouvernement table sur une croissance de 1,3 % pour l’an prochain, un chiffre bien plus optimiste que le consensus.
[ .. ]
Un bon «plan B», c’est d’abord un plan qui respecte scrupuleusement les principes du «plan A», y compris en ce qui concerne les réformes sur les retraites. Il le compléterait par d’autres mesures de réduction des dépenses ainsi que par des augmentations d’impôts. La TVA, actuellement fixée à 18 %, est plutôt basse par rapport à celle des autres pays de l’Union européenne. La dépense publique pourrait être canalisée en dégageant des économies sur le budget du système de santé ou en restreignant les investissements d’infrastructure. Il faut aussi que le gouvernement central s’assure que les provinces appliqueront bien la discipline budgétaire requise.
Le problème n’est pas de savoir si l’Espagne a oui ou non besoin d’un «plan B», mais plutôt quand il entrera en vigueur. Madrid serait très naïf de ne pas en avoir un en réserve. [ .. ][Le Monde,
17 noviembre 2010, L’Espagne doit préparer de nouvelles mesures de rigueur].
Las negritas son mías.
Resumiendo:
- El gobierno español deberá pedir prestados entre 150.000 y 200.000 millones de euros, los próximos meses, para pagar deudas.
- Esa hipoteca deberán pagarla los contribuyentes, con impuestos y el ahorro o austeridad de familias y empresas: el Estado no tiene otro dinero que el dinero que toma del bolsillo de los contribuyentes.
- Esa hipoteca deberá pagarse más cara, para comprar con crédito más caro la falta de credibilidad gubernamental.
- Esa hipoteca agravará el endeudamiento del Estado, que solo podrá recobrar alguna credibilidad recortando el gasto, que afectará directamente a los más frágiles.
[ .. ]
Insisto en mi tesis: muchos españoles somos víctimas de los votantes del PSOE de Zapatero en las generales del 2008, tan sectarios ellos.
Por su culpa, por su grandísima culpa estamos como estamos pues entonces ya había datos para juzgar muy negativamente la gestión económica del mentiroso compulsivo Pedro Solbes.
Sólo deseo que esos votantes acérrimos sufran en sus carnes la gravedad de la situación económica que se nos avecina, pues lo peor está por venir.
En mayo, Zapatero mintió a los mercados por lo que ahora carece de credibilidad alguna.
Reforma laboral insuficiente, Reforma de las pensiones retrasada al 2011 (año de municipales y autonómicas, con lo que volverá a retrasarse), Reestructación de las cajas de ahorro (lo hecho es una chapuza y que no resuelve el problema). Tampoco se pone coto al endeudamiento autonómico y local. El sector público sigue creciendo vía empresas públicas.
En fin, un desastre. Esta vez los mercados no se tragarán las mentiras.
Al final, todas las reformas pendientes tendrán que hacerse precipitadamente y a lo bestia para impedir la quiebra, con lo que el sufrimiento de la población será mucho mayor por culpa de la inacción e incompetencia actual.
Pero claro, para la casta partitocrática somos factores externos.
Maty,
Anda, anda…
Q.-
El Economista Accidental Pruebas de que Zapatero mintío con el inicio de la crisis
-> Imagen Nic.es Información del dominio crisis.es
Acabo de verificarlo.
A finales de enero del 2006 fue cuando tú y yo comenzamos a avisar sobre la crisis que se avecinaba a la economía española (la internacional nos pilló por sorpresa).
Jo, Maty…
… a estas alturas, temo que ZP es algo mucho peor que un embustero, me temo,
Q.-