A juicio de Newsweek, la UE alienta involuntariamente la “atomización” de las “regiones” y Estados europeos [the EU unintentionally encourages regions to atomize], comparando la “fragmentación” belga-flamenca-walona con la fragmentación española-catalana-etc.
[ .. ]
Este Infierno decía: La UE no garantiza la integridad del Estado. Newsweek insiste: The European Union was meant to bring Europe together. In Belgium, it is helping drive things apart.
Newsweek, 17 / 24 septiembre 2007. The Belgian Breakup.
Cher JP,
Leído este post después de haber leído com mucha atención tu entrevista con H. Védrine, parece que no tiene mucho sentido dar culpas a una entelequia…
Europa mercado común sí, Europa proyecto federalista..no!
Bueno, echar las culpas a las abstracciones evita tener que enfrentarse con nombres de personas concretas …
I en cuan to al «unintentionally encourages » francamente, parece ben trovato pero és una papanatada retórica.
¡Estaría mejor que aportaran alguna prueba o argumento que fuera un poco más allà de la expresión …!
En todo caso vale tanto com decir – lo que digo yo: esto que sigue
«Incompresiblemente, la UE ve con pasmo que algo muy importante se mueve sin que ella mueva un dedo ni de su opinión».
Voilà , ya sé que no me llamo Newsweek, pero bueno, no está mal como reflexión…
O eso me parece …
Mein lieber Sani,
Qué te voy a contar… los americanos mejor intencionados NO entienden gran cosa de las sutilezas bizantinas de la diplomacia europea. Y el papelajo de Newsweek está plagado de minucias que bien reflejan esa incomprensión.
Védrine, por el contrario, es un viejo insider de la vieja diplomacia europea. Siempre habla de manera codificada, ocultando buena parte de lo que él piensa realmente.
Sobre el futuro de Bélgica (España) es impensable que se diga una sola palabra, entre los profesionales de la bizantina diplomacia europea. No dejan de pensar menos. Desde el lejanísimo Nuevo Mundo, se “ven” cosas: sin llegar a comprenderlas completamente.
¿Porqué pensando todo eso cito a Newsweek..? Porque me parece revelador. Yo también pertenezco a la vieja escuela bizantina europea, con una brizna de agit-prop brechtiana: intento poner a los distintos actores ante el espejo de lo que se ve de ellos más allá de los reinos pirenaicos…
Q.-
PS. A ti te veo más en la nueva escuela… has visto perfectamente que, por mi parte, había una cierta intención en relacionar ambas entradas, en efecto.
Con ánimo provocador (ves Quiño, me gusta ser directo)… Pido perdón por anticipado por reproducir un texto con un lenguaje un tanto soez, que tanto gusta fuera de este mesón, herencia, tal vez, de la Picaresca española (como gusta decir Q).
Que Pérez-Reverte esté en la Academia y Baltasar Porcel no, es un indicativo más de la degradación del concepto de Cultura que hoy preside en España.
Criterio El hispanista de la No Hispania Pérez-Reverte
Maty, Maty…
En verdad, todo eso viene de la Picaresca, efectivamente, ética y estética de gente hampesca.
Eludiendo el rosario de insinuaciones, ante las que no me siento con humor para entrar, solo diré que HK me merece un gran respeto. En su día, el mes de marzo pasado, me tomé la libertad de subrayar el paralelismo entre su último libro y otro mío publicado nueve años antes:
● Paralelismo y antecedentes de la nueva historia de España de Henry Kamen.
● Una de las formas más castizas de ser español es vivir en el destierro.
Q.-
Perez-Reverte es de baja densidad, es verdad, pero me gustó su libro de bolsillo, La Reina del Sur. No supe que esté en la Real Academia.
Los hay de baja densidad potables y de mucha densidad pero insoportables, digo