Quizá se trate de un libro indispensable para quienes se interesan por temas como el puesto del Islam en la nueva geografía política, cultural y religiosa mundial, la historia de las religiones, la historia de las lenguas, mística y poética.
[ .. ]
Mohammad Ali Amir-Moezzi ha dirigido una obra colectiva, publicada en una colección de referencia, titulada Dictionnaire du Coran. Nouvel Observateur, 22/28 nov. 07, Le Coran décrypté.
No deberíamos olvidar el carácter de revelación que tiene el Corán: revelación a un solo profeta recogiendo y sintetizando elementos que poertenecen a la historia de los judios.
El Corán, creo yo, es un libro mal conocido o desconocido, según se diga o quiera, como lo es la Biblia. En nuestro país no se yo cual será el % de aquellos que han leído algo (en cuanto a cantidad) consistente de la Biblia.
Sin embargo el prejuicio existente sobre el Corán es enorme. Probablemente Chouraki, y otros como él, han hecho mucho por poner los textos revelados en igualdad de condiciones para el análisis.
Creo que, independientemente de la fe que cada cual tenga, religiosa o no, somos en gran parte lo que está en esos dos libros y en el tronco común que contienen.
Luis,
OK en todo. Para colmo, la cita de Chouraki / Chouraqui me parece tan emocionante como indispensable. El buen señor tradujo ¡él solo! los libros de las tres grandes religiones del Libro.. Recuerdo de André Chouraqui.
La desdicha, Luis, es que si se que debiéramos ser… pero no sé si el desierto creciente está «deshabitándonos» y «poblándonos» de ruidos endemoniados…
Q.-
La revista Letras Libres de Méjico organizó y publicó un encuentro entre Ayaan Hirsi Ali y Husain Haqqani para debatir sobre una cuestión principal para todos ¿Es el Islam compatible con la Democracia? Una iniciativa que debiera extenderse para abrir las ventanas, que a integristas y fundamentalistas interesa mantener cerradas y cegadas. Sobre Mahoma, el Corán, el Islam y temas relacionados, leí, el mismo año de su publicación, un interesante libro escrito bajo el pseudónimo de Ibn Warraq por (musulmán por familia e hindú de nacimiento) un investigador del Center for Inquiry Institute del estado de Nueva York. El trabajo en cuestión está editado por Ediciones del Bronce en el 2003. El autor ha escrito otros libros «sobre este tema entre los que destaca What the Koran really says» según resalta la solapa de la edición que tengo, plagada de notas, citas… y con una abundante bibliografía.
What the Koran really says
Disculpen, copié mal el enlace. What the Koran really says
GarCelan…
No es imprescindible irse a México o al WSJ para descubrir el Corán.
Hay una escuela española / catalana de grandísimos arabistas. Dejando al margen el caso de Chouraqui (personaje capital, que sabía casi todo del Corán los Evangelios y la Torah), los traductores españoles del Corán han escrito páginas Muy Mayores.
..
Ayaan Hirsi es un caso «canónino» para hablar de muchas cosas… pero no se si ha leído el Corán. Ni me parece una autoridad para hablar del Corán. Ella puede hablar de su caso y de las lecturas islamistas del Corán que ella y otros han sufrido. Temas terrible y capital, si quieres. Pero, en esta ocasión, el Diccionario que suscita esta nota es Otra Cosa: es un libro erudito y pedagógico, para intentar enseñar algo a quien quiera aprender algo, incluido el concepto de yihad… pero esa es, ya, otra historia,
Q.-
PS. En el Corán hay, además, algunas Muchas Más Cosas,de una Teoría de la Luz (muy luminosa, valga el chiste) a una mística de la conquista de la gloria a través del derramamiento de sangre, que tanto influyó en la más alta épica castellana… Odio, mesianismo Terror, profecías; a la luz del Corán, Boudmédiène, Alberti y Jorge Manrique… ¡perdón por Este Coñazo…!
No se disculpe, Juan Pedro. Leo con mucho interés lo que escribe y este último comentario suyo me será de gran utilidad. No he tenido dudas sobre el contenido de su post, pero como se hacía referencia a «el puesto del Islam en la nueva geografía política, cultural y religiosa mundial», hice esa pequeña aportación por parecerme de interés. Quizá por resaltar que hasta en Méjico, están interesados por esas cuestiones.
GarCelan,
Te comprendo perfectamente. Si pudieramos tutearnos…
Q.-
PS. Claro, que recuerdo a Mitterrand… hace siglos… un obrero se le acercan, y el líder socialista los trató de usted, claro… él, viejo proletario, se echa a reír… «¡hay que tutearse entre socialistas..!»
-Si usted quiere… respondió M.
Gracias, Juan Pedro. El «usted», como bien sabe, puede ser usado con distintas intenciones: para separar, distanciar, aislar, etc. y también para distinguir o reconocer la condición superior de una persona, por respeto, por cortesía. Es como el don/doña. Acepto el ofrecimiento, aunque, hasta que me acostumbre, me resultará algo extraño.
GarCelan,
Es cierto… incluso es «intolerante» la «imposición» del tuteo… en mi caso, el «usted» me suena siempre un poco guardicivilesco de otra época: «usted no sabe con quién está hablando», etc.
A tu aire,
Q.-
Por el comentario de GarCelan:
En Méjico no solamente les interesa el tema de este post, sino que allí vive y da clases una intelectual siria que es Ikram Antaki. Su libro «La cultura de los árabes» es una magnífica (según yo creo) herramienta para empezar a comprender cuestiones de la sociedad en la que el Islam es la religión mayoritaria y de él emanan los proincipios básicos de la organización social y política.
En ese libro, la autora hace, por ráfagas, lecturas del Corán, que resultan sumamente interesantes.
Luis,
Cada día aprendo algo…
Q.-
Me enteró una vez de un cuento de la destrucción de la biblioteca de Alejandria. Alguien le preguntó al Calif Omar sobre su opinión religiosa. Contestó en manera logica: Si un libro sea en conflicto con el Corán, seria malo desde luego, mereciendo la destrucción. Si el libro sea de acuerdo con el Corán, en eso caso seria superfluo. Entonces, hicieron una gran hoguera.
Confeso que hizó desaparecer mi objetividad la lógica/locura del terrorismo de 11 de septiembre.
Claro, Robert. Siglos mas tarde, en Madrid preferian quemar en una plaza publica a quienes se sospechaba que podian leer algunos libros prohibidos. En mi tierra catalana -norte- los caballeros francos quemaban los libros y los hombres y las mujeres y los ninos de quienes se sospechaba que tenian ideas poco catolicas: y asi convirtieron en cenizas la cultura occitana…
Tal vez es un aspecto de la religión. El creyente está tan convencido en la excepcionalidad ontológica de la religión suya, que se hace totalitario al respeto de otros. Más fuegos, pero menos luz. Es una paradoja.
El judaísmo lleva años ententando destruir al islam, y más los sionistas judíos, pero lo tienen difícil.
El islam es sabiduria, conocimiento, es todo lo contrario a lo que la gente cree, el corán en si es poisía pura
Me cuesta entender la razón pòr la cual el autor de los dos últimos comentarios, se llama a si mismo «sabio». Creo que es Platón quien dice que el alma no puede reconocerse; tal vez tampoco la sabiduría. Pero la expresión de territorios comunes, basada en la descalificación del Otro y en la glorificación del Uno, no conducen sino a un rechazo inmediato, un (en sentido coloquial) repelús.
La pregunta es: después de esas dos afirmasciones, una por comentario, ¿tiene algo más que decir? Algo más razonado o racional. No pierdo la esperanza de que algún día lo tenga, pero mientras tanto, reconozco que siento tal rechazo ante esos dos comentarios que no puedo por menos de sentir lástima por su autor.
Y por cierto, ¿sabe usted algo más del Corán? ¿Ha leído algo? O escribe de oídas.
Después del crímen terrorista de 11 de septiembre, he sido esperando de que un sólo musulmano en Pakistan le mataría a Bin Laden. Sería algo delicioso… si un musulmano le criticaría a la violencia religiosa contra mujeres y niños.
Robert, le plantearé una pregunta capciosa pero menos: existe Bin Laden, o es solo un personaje, como de dibujos animados, que los USA utilizan cuando quieren cascar a alguien? Recuerdo que el 11-S, presuntamente organizado por Bin Laden, sirvio como excusa para invadir Afghanistan primero e Iraq despues. Cuando estos paises fueron «liberados», los USA no fueron capaces ni de pacificarlos, ni de crear instituciones que funcionaran (la famosa exportacion de la democracia que ya nadie recuerda) ni, aun menos, de presentar ninguna prueba fehaciente de la existencia del tal Bin Laden, aparte unos videos que usted o yo hubieramos podido filmar en los Monegros con un amiguete con sentido del humor haciendo de Bin Laden. Por cierto, lo que si es un hecho corroborable en Iraq es la nueva ley para la explotacion de yacimientos petroliferos, que concede a las empresas USA un margen de beneficio brutalmente superior al habitual. No me malentienda, no me parece mal que los USA protejan sus intereses como haria cualquier hijo de vecino, pero agradeceria que la prensa «de referencia» no me tomara por imbecil echandole las culpas a un muñeco de carton.
Ramon – Estoy muy ocupado asando a la parrilla unos puerros y tomates 😉 para celebrar la fiesta de temporada. Pero le voy a contestar a usted porqué no me insultó ad hominem, como hacen en un blog francohablante que conozco.
Existe Bin Laden. Por supuesto. Existe en forma nominal y sustancial. Está escondido con su amigote homicida Zawahiri en las montañas de Pakistan. Tiene rabia islamista por matarme y quiero le reciprocar. Es como se juega la guerra. Aquel que me dispara…
La locura de Bin Laden se comenzó ante de la epoca de Clinton. Una gran lista de crimenes contra blancos estadounidenses. Pero lo que ha hecho Clinton obtuvo pocos resultados. Dos embajadas deshechas en Africa. Un diplomático muerto en Jordania. 17 marineros en Yemen. Nuestra embajada en Pakistan. Y despues de tantas tontarias pacifistas de Clinton, 3 000 inocentes más en los Torres jumellas. De cadaver a cadaver. Y nada para contestar. Estaba triste.
Bush ha derrocado al gobierno Taliban en Afghanistan y al tirano Sadam Husein en Mesopotamia. Y despues de 11-S, no ha tenido ningun terrorismo en los Estados-unidos. Nadie se ha muerto en rascacielos hechos pedazos en Estados-unidos despues de 11-S.
Bush revuelve la olla energicamente en el Oriente Medio. Es verdad. A causa de que Bin Laden ha lanzado su misma guerra mundial. Debo te preguntar ¿ Bush hasta ahora, porqué no ha usado nuestras bombas atómicas ? ¿…A Japon, si… pero… a islamistas, no… ? ¿ Como ? Sería una parte de otro debate.
Para luisa rivera: ¡oh pueblo del libro! no rebaséis los límites de vuestra religión y no digáis de allah más que la verdad, el mesías, jesus, hijo de maría, fue solo un mensajero de allh y, el cumplimiento su palabra que reveló a María y a una gracia procedente de El. Creed, pues en allah y sus Mensajeros y no digáis: Son tres, Disistid; sera mejor para vosotros. En verdad, al-lali es sólo Dios único. Lejos está de su santidad que hay de tener un hijo. A el pertenece cuando hay en los cielos y en la tierra. Y allah es suficiente como protector. 4:172
A los musulmanes se les recomienda: di: Creemos en allah y en lo que nos ha sido revelado a Abraham, Ismael, Isac, Jacob y las tribus, y en lo que fue dado por tu señor a Moisés, Jesús y otros Profetas. No hacemos distinción entre ninguno de ellos y a El nos sometemos. 3:85
Luego por haber roto su pacto, negar los signos de allah, intentar matar injustamente a los profetas y por dicir: Nuestros corazones están cubiertos,- no, sino que allah los ha sellado por su incredulidad, por no haber creído excepto unos pocos. Y debido a su incredulidad, por no haber dirigido contra María una gravísima calumnia, y por decir: hemos matado al mesías, jesús, hijo de María, el Mensajero de allah; cuando en realidad no lo asesinaron ni lo mataron por crucifixión, sino que apareció entre ellos como crucificado; Por lo contrario, allah lo exaltó hacia Él. Pues en él antes de su muerte; y en el día de la resurrección, él (jesús), será un testigo en su contra…les prohibimos cosas puras que las habían sido permitidas y para los incrédulos hemos preparado un doloroso castigo. 4:156-165
Luego por haber roto su pacto, negar los signos de allah, intentar matar injustamente a los Profetas y por decir: Nuestros corazones están cubiertos,- no, sino que allah los ha sellado por su incredulidad, por no haber creído excepto unos pocos. Y debido a su incredulidad, por no haber dirigido contr María una gravísima calumnia, y por decir: hemos matado al mesías, Jesús, hijo de María, el Mensajero de allah; cuando en realidad no lo asesinaron ni lo mataron por crucifixión, sino que apareció entre ellos como crucificado; pero los que discreparon al respecto se encuentran en verdad en duda sobre esta cuestión. Por lo contrario, allah lo exaltó hacia Él. Pues allah es poderoso, Sabio. Y no hay una sola tribu del pueblo de la Escritura que no crea en él antes de su muerte; y en el día de la Resurrección, él (Jesús), será un testigo en su contra…les prohibimos cosas puras que habían sido permitidas y par los incrédulos hemos preparado un doloroso castigo. 4:156-162
¿ pueden el judísmo y el cristianismo ofrecer a la mujer un mejor tratamiento que el que les otorga el islam? ¿ cual es la verdad sobre todo esto? no es fácil buscar y encontrar respuestas a estas difíciles preguntas. La primera dificultad reside en que se ha de ser equitativo y objetivo o, al menos, intentar serlo al máximo. Esto es lo que el islam no enseña. El corán exhorta a los musulmanes a decir la verdad incluso cuando ésta revela cosas que no nos gustan:
«Sed justos cuando declaréis, aun si se trata de un pariente» (6:158)
«Oh, vosotros que creéis, sed firmes en establecer la equidad dando testimonio por allh, aunque vaya en contra de vosotros mismos o de vuestros padres o parientes más próximos, tanto si son ricos como si son pobres».
¿ Por culpa de eva?
las tres religiones están de acuerdo en un echo: Tanto los hombres como las mujeres han sido creados poe Dios, el Creador de todo el Universo. Sin embargo, la discrepancia comienza poco después de la creación primer hombre Adán y Eva, y de la primera mujer, Eva. La concepción judeocristiana de la creación de Adán y Eva está narrada con detalle el el libro del Génesis (2:4 y 3:24) Dios les prohíbe a ambos que coman los frutos del árbol Vedado. La serpiente induce a Eva a comerlos, y Eva, seguidamente, induce a Adám a comer con ella.
Cuando Dios inquiere a Adán por lo que ha hecho, éste echa toda la culpa a Eva:
«Lamujer que pusiste a mi lado me ha dado la fruta del árbol y yo he comido»
Por consiguiente, Dios dice Eva:
«Yo aumentaré tus sufrimientos durante el embarazo; parirás tus hijos con dolor. Tus deseos será el de tu marido y él tendrá autoridad
Él le dijo a Adám:
«Puesto que obedeciste a tu mujer y comiste del árbol…maldeciré a la tierra por tu causa; consiguirás el pan con gran esfuerzo todos los días de tu vida»
La concepción islámica de la primera creación se encuentra en numerosos lugares del corán. Poe ejemplo:
«¡Oh Adán!¡Habita con tu esposa en el jardin y comed de lo que queráis,
pero no os acerquéis a este árbol ! Si no, seréis de los impíos.
Pero satán le insinuó el mal, mostrándoles su escondida desnudez, y dijo: Vuestro señor no os ha prohibido acercaros a este árbol sino por temor de que os convirtierais en ángeles u os hicierais inmortales. Y les juró:¡ De verdad que os aconsejo el bien!
Les hizo, pues, caer dolorosamente. Y cuando hubieron gustado ambos del árbol´se les reveló su desnudez y comenzaron a cubrirse con hojas del Jardin. Su señor les llamo:¿ No os había prohibido ese árbol y dicho que satán era para vosotros un enemigo declarado?
Dijeron:¡ Señor nuestro! Hemos sido injustos con nosotros mismos y si no nos perdonas y no tienes misericordia de nosotros, esteremos entre los perdidos.»
Una mirada cuidadosa sobre los dos relatos de la historia de la creación, revela algunas diferencias fundamentales. El corán, contrariamente a la biblia, atrebuye la misma responsabilidad a ambos, Adán y Eva, por el error cometido, En ningún lugar del corán podemos encontrar la más leve insinuación que Eva tento a Adán para que éste comiera del árbol o que hibiese comido antes que él. En el corán, Eva no es tentadora, seductora o engañadora. Además, Eva no es castigada con sufrimiento durante el embarazo. Dios, de acuerdo con el corán, no castiga a uno por las faltas del otro. Ambos, Adám y Eva, cometieron un pecado y entonces pidieron perón a Dios y Él los perdonó a los dos.
El legado de Eva:
La imagen biblica de Eva tentadora ha tenido un impacto extremadamente negativo sobre las mujeres el la tradición judiecristiana. Todas las mujeres creían haber heredado de su madre, la bíblica Eva, su culpa y su mentira. Consecuentemente, todas eran infieles, moralmente inferiores y malvadas. La mensruación, la concepción y el embarazo fueron considerados como justo castigo por el ancestral delito cometido por el maldito sexo femenono. Para poder apreciar en toda su dimensión la negativa influencia de la Eva bíblica sobre todas sus descendientes femeninas hemos de acudir a los textos de algunos de los importantes pensadores judíos y cristianos de toda la época.
Comencemos por el Antiguo Testamento y miremos en los textos de la llamada Literatura Sapencial es donde encontramos:
» Encontré más amarga que la muerte a la mujer enredada, cuyo corazón es una trampa y cuyas manos son cadenas. El hombre que agrada a Dios debe escapar de ella, pero el pecado en ella habrá de enredarse…mientras yo, tranquilo, buscaba sin encontrar, encontré a un hombre justo entre mil, más no encontré un sola mujer justa entre todas». (Eclesiastés 7:26-28)
En otro lugar de la Literatura hebrea, que se encuentra en la Biblia católica podemos leer:
» No hay maldad comparable a la maldad de la mujer…El pecado llegó con una mujer y a ella se debe el hecho de que todos nosotros habremos de morir». (Eclesiastés 25:19,24)
Los rabinos judíos registraron nueve maldiciones infingidas a las mujeres como consecuencia de la caída:
» Él Dios concedió a las mujeres nueve maldiciones y la muerte: soportar la sangre de la menstruación y la sangre de la virginidad, la carga del embarazo, la carga del parto y la de criar a los hijos; su cabeza está cubierta como quien está de luto; horada sus orejas como una esclava o joven esclava que sirve a su señor; ella no es tenida por inteligente; y después de todo, muere».
Hasta el día de hoy, los judíos ortidoxos, en sus oraciones diarias matinales recitan:
Bendito seas Dios, rey del universo, porque Tú no me has hecho mujer
Alabado sea Dios que no me ha creado gentil. Alabado sea Dios que no me ha creado mujer. Alabado sea Dios que nno me ha hecho ignorante.
La mujer debe aprender a estar en calma y en plena sumisión. Yo no permito a una mujer enseñar o tener autoridad sobre un hombre; debe estar en silencio. Adán fue creado primero, luego Eva. Y Adán no fue el engañado; fue la mujer quien fue engañada y se volvió pecadora.
¿ No sabáis que cada una de vosotras es una Eva? La sentencia de Dios sobre vuestro sexo sigue vigente: la culpa debe existir también necesariamente. Vosotras sois la puerta del diablo: sois las transgresoras del árbol prohibido: sois las primeras transgresoras de la ley divina: vosotras sois las que persuadisteis al hombre de que el diablo no era lo bastante valiente para atacarle. Vosotras destruisteis fácilmente la imagen que de Dios tenía el hombre. Incluso, por causa de vuestra deserción, había de morir el Hijo de Dios.
Lo que la diferencia, ya dea esposa o madre, es que es aún Eva la tentadora, de la que nosotros debemos protegernos en cualquier mujer…Yo no veo la utilidad que puede tener la mujer para el hombre, con excepción de la función de parir a los hijos.
Respecto a la naturaleza individual, la mujer es incompleta y mal dispuesta; la fuerza activa contenida en la semilla masculina tiende a la producción de una semejanza perfecta en sexo masculino; mientras la producción de la mujer proviene de un defecto en la fuerza activa o de alguna indisposición material, o incluso de una influencia externa.
Si se csnsan o incluso mueren, eso no tiene importancia Dejémolas morir en el parto, que es lo que ellas están allí.
Una y otra vez las mujeres son denigradas a causa de la imagen de la Eva tentadora, gracias al relato Génesis.
Para resumir, la concepción judeocristiana de la mujer ha sido contaminada por la creencia en la naturaleza pecadora de Eva y de su descendencia femenina
Si prestamos ahora atención a lo que el Corán nos dice sobre las mujeres, comprenderemos pronto que la concepción islámica de la mujer es bastante diferente de la Judeocristiana. Dejemos que el corán hable por sí mismo:
Para los musulmanes y las musulmanas, a los creyentes y las creyentas, a los obedientes y a las obedientes, a los veraces y a las veraces, a los pacientes y a las pacientes, a los humildes y a las humildes, a los que dan con sinceridad y a las que dan con sinceridad, a los que ayunan y las que ayunan, a los que se guardan sus partes íntimas y a las que las guardan y a los que recuerdan mucho a allah y a las que recuerdan; allah les a preparado un perdón y una enorme recompensa. (sagrado corán 33:35)
Los creyentes y las creyentes son amigos aliados unos de otros, ordenan lo reconocido como bueno y prohíben lo reprobable, establecen el salat, entregan el sakat y obedecen a allah y su mensajero. A ésos allah les hará entrar en su misericordia; es cierto que allah es poderoso, sabio. (sagrado corán 9:71)
Y su señor les responde: No dejaré que se pierda lo que haya hecho ninguno de vosotros, sea varón o hembra. Unos procedéis de otros. (sagrado corán 3:195)
El que haya cometido maldad sólo recibirá el pago equivalente a ella, pero quien haya obrado con rectud, sea varón o hembra, y sea creyente, ésos entrarán en el jardín donde se les proveerá sin limitación. (sagrado corán 40:40)
A quie haya obrado con rectitud sea varón o hembra, siendo creyente, le haremos vivir buena vida y le daremos la recompensa que le corresponda por lo mejor que haya echo. (sagrado corán 16:97)
Está claro que la visión coránica de la mujer no es diferente de la del hombre. Ambos son criaturas de dios cuya meta sublime en la tierra es rendir culto a su señor, realizar actos virtuosos y evitar el mal, y ambos serán juzgados de acuerdo a ello. El corán nunca menciona que la mujer sea la puerta del diablo o que sea mentirosa por naturaleza. El corán tampoco menciona que el hombre haya sido hecho a imagen de dios, todos los hombres y mujeres son sus criaturas. Eso es todo. Según el corán, el papel de la mujer el la tierra no se reduce a parir. Se le exige que haga tantas buenas acciones como el hombre. El corán nunca dice que no haya existido jamás una mujer de recta conducta. Por el contrario, el corán ha instado a todos los creyentes, mujeres y hombres, a seguir el ejemplo de mujeres ideales como la virgen María y la esposa de faraón:
Y allah les pone un ejemplo a los que creen: La mujer de raraón cuando dijo: ¡señor mío! Haz para mí una junto a Ti, en el jardín, y sálvame de faraón y de sus actos; y sálvame de la gente injusta.
Y María, la hija de Imrán, que conservó su virginidad y en la que infundimos de Nuestro Espíritu. Y la que creyó en la verdad de las palabras de su señor y en su libro y fue de las obedientes. (sagrado corán 66:12)
Sabio, usted me interesa con citaciones del Corán. ¿ Es usted musulmano ?
si, lo soy
Gracias, Sabio. Quiero te hacer una pregunta. Es dificil a entender… Según el Corán, lo matar a mujeres y a niños es religiosamente prohibido. Es tambien ilegal y poco ético, al respecto de lo que dijo el Profeta de este religion. Dijo que lo matar a otro hombre sería un delito contra la humanidad entera. Hay tambien fisuras legales lo cuales describen a la conducta durante la guerra, pero las mujeres y los niños no pueden ser blancos.
Cuando matan a civiles los terroristas, como justificación dicen que lo hacen en el nombre de la religion Islam. Cada vez no entiendo. ¿ Hay una citacion en el Corán que justificaría tanto crímen ? ¿ O estan simplemente incorrectos los islamistas que lo dicen ?
Lo matar a soldados entiendo. Ahí va. Pero lo matar a civiles me parece ser incorrecto porqué en eso caso los blancos son indirectos, estan colaterales los dolores, tratandose oblicuamente a cualquier objetivo estratégico posible. ¿ Qué piensa usted ?
Hola robert, ententare darte una explicación sin dudas.
antes de todo
Combatid por la causa de Dios a aquellos que os combatan, pero no cometáis agresión-pues, ciertamente, Dios no ama a los agresores(2:190); y, si no os dejan tranquilos y no os ofrecen la paz, y no refrenan sus manos, cogedles y matadles allí donde los enconréis: porque contra estos sí os hemos dado plena autorización( para combatir) (4:919) sin embargo, si el enemigo cesa las hostilidades, han de parar los combates: si cesan -ciertamente, Dios es indulgente, dispensador de gracia (2:192), y si cesan, deben acabar todas las hostilidades. (2:193)
por tanto la guerra solo cabe como algo defensivo.
Marchen a la guerra en defensa de la religión de Dios. Nunca agredan a los ancianos, a las mujeres o a los niños. Mejórenles la situación que tienen y sean amables con ellos, Dios ama a los íntegros. No maten a los niños, eviten molestar a los devotos que adoran en las iglecias, nunca asesinen a mujeres y a ancianos. No quemen ni talen los árboles, nunca destruyan las viviendas.
y esto esta estipulado por la jurisprudencia islamica
Y si alguno de aquellos que atrbuyen divinidad a otros junto con Dios busca tu protección, concédesela, para que tenga ocasión de escuchar de ti la palabra de Dios; y luego hazle llegar a donde esté seguro: esto, porque puede ser que gente que pecan sólo porque no conocen la verdad.
Creo que las cosas están más que claras sobre lo que dice el islam sobre la matanza de gente inocente, pero a veces la furia y la rabia conduce al ser humano a cometer salvajadas.
Le agredezco sus citaciónes coránicas. La integridad, la reciprocidad, y la perspicacia son principios universalmente respectados. El terrorismo no hay nada que ver con la indulgencia. La generosidad es como un pozo profundo en la sombra del jardín.
Antes de su recien asesinato, la Señora Bhutto dijo que si los islamistas le habrán matado a ella durante la campaña política, irían en los infiernos porque ella fue una mujer y fue prohibido lo matar a mujeres según el Corán. Y luego alguno islamista le mató y se suicidió.
En este ejemplo, ¿ estaba religiosamente incorrecta la Señora Bhutto ? ¿ O iba en los infiernos abajos el tipo con el cinturón explosivo ?
Sabio – Tal vez usted no entendió a lo español que hablo. Bhutto ha dicho que el Islam fue CONTRA el asesinato de mujeres. Ella contó su opinion teólogica que los que matan a mujeres irían en los infiernos, sufriendo una pena eterna… pero alguno islamista le mató a Bhutto. El islamista tenía las razónes islamistas, supongo. La pregunta: ¿ Fue errónea la Señora Bhutto como tal, o fue catastróficamente ingenua durante una guerra asimétrica ? Hay una fisura legal en el sagrado Corán que justificaría el matar a mujeres ?
Hola robert: antes de empezar a analizar el tema de los suicidas, hay dos asuntos a tratar. Según el islam, los seres humanos son seres superiores por el echo de ser humanos. El corán expresa este principio así´: HEMOS HONRADO A LOS HIJOS DE ADÁN(17:70). Por lo tanto, independientemente de que la persona sea hombre o mujer, mayor o joven, blanca o negra, todos los seres humanos son venerables, inviolables y están protegidos.
El islam tiene en gran consideración la vida humana, muchos versículos del corán y hadices ordenan que los cinco valores principales sean protegidos, como son la vida, la religión, la descendencia, la mente y la propiedad. Por consiguiente, la vida humana no ha de ser violada, el honor no puede ser mancillado y la propiedad no puede ser confiscada. La gente no puede ser expulsada de sus hogares y tierras, no pueden ser privados de libertad y no pueden ser privados de su derecho a practicar su religión. Al contemplar el islam a cada ser humano como poseedor del valor de toda la especie, matar a un ser humano equivale a haber matado a toda la humanidad; y, consecuentemente, salvar a un ser humano equivale a haber salvado a toda la humanidad (5:32).
No existe entidad ni institución para los derechos humanos ni religión o sistema de creencias en el que el ser humano esté tan altamente considerado como en el islam. En el islam esta incluso prohibido cometer un crimen contra uno mismo, por lo que quitarse la vida que Dios nos ha concedido está prohibido. Del mismo modo nadie puede quitarle la vida a otra persona, nadie puede acabar con la suya propia.
Islam significa paz, seguridad y fortaleza, el musulmán que cree y practica esta religión es una persona que inspira confianza a todos y a todo. Una persona así no hace daño a nadie ni verbal ni físicamente. De echo, el islam está en guerra contra el tumulto la agitación, la discordia, la tiranía y el terrorismo.
En fin que las personas digan o hagan cosas en nombre de algo o alguien eso no justifica, creo que el islam esta bien claro respecto a la matanza de un ser humano sea mujer, hombre, creyente o no….eso no justifica su muerte.
El único con derecho a quitarnos la vida es Dios todo poderoso.
Discrepooo. Dios, de existir, no tiene derecho a hacer lo que quiera, pues tengo libre albedrío.
Libre albedrío para decidir y libertad e independencia respecto al presunto Creador.
De existir, parece haberse olvidado de la especie humana.
Hola maty, creo que estas un poco equivocada Dios no se olvida de nadie, si no le olvidas tu, y eso es lo que nos diferencia de los otros seres, que tenemos un don especial que es la mente, pero el ser humano es desagradecido y siempre quiere echarle la culpa a los demás por lo que le pasa y Dios lo sabe.
¡ En el nombre de alá, el compasivo, el misericordioso!
¡ Recita en el nombre de tu señor, que ha creado, ha creado al hombre de sangre coagulada!
¡ Recita! Tu señor es el Munífico, que ha enseñado al hombre lo que no sabía. ¡ No! El hombre, en verdad, se rebela, ya que cree bastarse a sí mismo. Pero todo vuelve a tu señor.
¿ Has visto a quien prohibe a un siervo orar?
¿ Te parece que sigue la Dirección O que ordena el temor de Dios?
¿ No te parece que desmiente y se desvía?
¿ No sebe que Dios ve?
¡ No! Si no cesa, hemos de arrastrarle por el copete, copete que miente, que peca, Y ¡ que llame a sus secuaces, que Nosotros llamaremos a los que precipitan!
¡ No! ¡ No le obedezcas, sino prostérnate y acércate!
En primer lugar, soy nene.
Dios, de existir, nos tiene completamente olvidados. Como tampoco parece necesaria la existencia del demonio, el hombre ya se basta por sí solo para las maldades.
Su existencia o no es un problema irresoluble, o se tiene fe o no se tiene. No niego su existencia, pero tampoco la afirmo, es decir, me inclino por el agnosticismo.
En cualquier caso, se tenga fe o no, nuestros actos han de estar guiados por la bonhomía, sin pensar si hay un premio o castigo posterior.
Por otro lado, he de reconocer que suelo preferir personas que tienen valores «sólidos» -comparta o no- a otras para las que «todo vale». Las primeras me parecen más confiables.
Lo dicho, prefiero pensar por mí mismo, con mis aciertos y errores, a seguir religiones, ideologías o creencias de otros. Sólo confío en la razón no en la fe.
Respeto a los que tienen fe y son consecuentes con ella, siempre que no traten de imponérmela. Entonces, ya sea el catolicismo «de antes» o el islamismo actual, me encontrarán en frente, como sucede con el nacionalismo excluyente catalán.
Creo bien que usted crea que las personas diciendo o haciendo matanzas en nombre de Islam estan equivocadas. Usted crea que el Islam esta bien claro respecto a la matanza de un ser humano sea mujer, hombre, creyente o no… pero hay un grupo de islamistas violentes en el Pakistán y esos musulmánes no son de acuerdo con usted. Parece que hay más que una sola ideologia en el mundo musulmano.
Según su systema de éticos, los monjes budhistos no deben matar a ninguna especie de vida… vida humana, vida animaliana, o mismo la vida extraterestre… piensen que sea violente todo el mundo.
Si la gente del libro creyera, sería mejor para ellos; algunos son creyentes pero la mayoría desviados.
Tú no eres sino un monitor. Te hemos enviado con la verdad como nuncio de buenas nuevas y como monitor. No hay comunidad por la que no haya pasado un monitor. Y si te desmienten, también sus antecesores desmintieron. Sus enviados vinieron a ellos con las pruebas claras, con las Escrituras y con la Escritura luminosa.
Siempre busco aqui y nunca encuentr la que busco pofavor pueden poner la politca hindú
Pues para mi primero Dios y luego las personas y ciudadanos.
Y cada día hijo de Adán tus pies dan un paso hacia la tumba. Y el ángel de la muerte nos mira cada día cinco veces. Y el ángel de la muerte, como informo nuestro profeta, conoce a cada uno de nosotros mejor que un padre a su hijo. Y dicen que el ángel de la muerte era amigo de salomón hijo de David, que la paz sea con ellos y con nuestro profeta, y se sentaba con el, con una apariencia de hombre hermoso. Y visito a Salomón un día. Y había uno de los ministros de Salomón sentado con el.
Cuando acabo la visita del ángel de la muerte,
Dijo el ministro ha Salomón, quien era este que estaba sentado y se fue profeta de Dios?
Dijo Salomón al ministro: y por que preguntas esta pregunta ministro?
Dijo el ministro: ¿por que le he visto mirarme con una mirada increíblemente extraña?
Dijo Salomón: es el ángel de la muerte.
El ministro se puso a temblar de los nervios.
¿por que me ha mirado con esa mirada?
te suplico por Dios, Salomón, que ordenes a los vientos que me lleven al país de la India.
por que yo no me siento seguro en una ciudad que he visto en ella el ángel de la muerte.
Dijo Salomón: piensas tu que este viaje te salvara de la voluntad de Dios, si Dios lo ha decidido así.
Dijo el ministro: te suplico por Dios, mensajero de Dios, que le ordenes a los vientos que me lleven lejos, muy lejos, al país de la India.
Y bajo la voluntad del ministro, Salomón da las ordenes a los vientos y llevaron al ministro a la India. Y cuando llego a la India, vino el ángel de la muerte a visitar a Salomón y le dijo: Salomón, me extrañe cuando vi a este hombre contigo en este lugar, por que Dios me ordeno coger su alma en la India, y cuando lo vi sentado contigo me extrañe y dije: Oh Señor me has ordenado coger su alma en la India. Y que es lo que le trajo aquí. A la ciudad de Jerusalén con Salomón.
y cuando llego su hora fui a la India para ejecutar las ordenes de Dios, y le encontré esperando para dictar las ordenes de Dios.
Estéis donde estéis os llegara la muerte.
Aun que estéis en torres selladas.
Una persona no sabe lo que le espera mañana.
Una persona no sabe en que tierra morirá. Dios es Omnisciente, perfecta mente conocedor.
Señor Sabio, en agosto usted ha enviado dos mensajes al blog de JPQ. No sé si usted me enviaba a mí los mensajes, pero los mensajes me pasaron por alto. No los leí hasta al medio de septiembre.
Confeso. No busco muchas veces en los archivos.
Si encuentra este mensaje… puede contactar conmigo por correo electrónico.
noybrobert@yahoo.com