Cuando leí los primeros resúmenes periodísticos del proyecto Nuevo Catalanismo de Artur Mas me pareció que pecaba de ambiguo: ¿decidir? ¿qué?.. ¿no deciden libremente los catalanes de la más diversa sensibilidad, cada vez que votan por este o aquel partido, o cuando dicen si o no en este o aquel referéndum..?

[ .. ]

Cuando Jordi Barbeta desmenuza tal proyecto en La Vanguardia [El derecho a decidir se convierte en el factor clave del nuevo catalanismo], a esas preguntas se añade otra, de una simpleza brutal: ¿no sería más sencillo decir con claridad lo que casi todo el mundo interpreta a su manera, añadiendo nuevos flecos de exégesis y enfrentamientos bizantinos..?

Se atribuye a don Eugeni d’Ors la tendencia al barroco retórico: ¡sería demasiado sencillo llamar por su nombre a un par de huevos fritos!, le objetaba Pla.

Gallego, Fernando Ónega explica de este modo como, a pesar de la ambigüedad calculada, AM se ha convertido “en el nuevo enemigo del patriotismo español”.

La Vanguardia, 22 nov. 07

Mas desde Madrid

Fernando Ónega

El líder de CDC se ha convertido en el nuevo enemigo del patriotismo español

Madrid – y al decir Madrid, digo su prensa, que es la fuente y el desagüe de parte de la política del Estado- recibió la refundación de Artur Mas como una tormenta de granizo. Con diversas graduaciones en la crítica, su conferencia mereció calificativos inmensos, como radical o soberanista, e incluso en algunos micrófonos sonó la palabra más temida: independentista. Ignoro si el señor Mas y su partido han conseguido aumentar la intención de voto; pero es seguro que el líder de CDC se ha convertido en el nuevo enemigo del patriotismo español. Sube al podio donde estaban situados Ibarretxe y Carod-Rovira.

Supongo que esta impresión sorprenderá a los lectores de este diario, pero es lo que hay. Madrid es una especie de torre vigía de la ortodoxia nacional, y las palabras de Mas le han sonado agresivas, separadoras, casi rebeldes y merecedoras de escaso respeto, porque se reciben como fruto de una necesidad de partido y de una irrefrenable nostalgia del poder perdido. ¿Por qué, si el señor Mas se preocupó de no citar ni la autodeterminación ni la independencia? Primero, porque venían precedidas de invocaciones independentistas de otros líderes. Segundo, porque el señor Mas tocó los tres «puntos ge», por no decir las tres médulas de la sensibilidad: el derecho a decidir, que huele a Ibarretxe; la insumisión ante una probable sentencia negativa del Tribunal Constitucional, y la razón de Catalunya frente a la legalidad estatal. Y tercero, porque se teme que haya comenzado una carrera para ganar en soberanismo a la mismísima Esquerra.

O sea, que lo provocado por Artur Mas es miedo; un miedo difuso, como todos los miedos políticos; miedo a un líder que trata de crear su propio espacio y definir su propio pensamiento, y no es el que teníamos previsto cuando pactaba con Zapatero; miedo a un catalanismo que trata de buscar su sitio en España o fuera de España; y desconcierto por este salto de la contribución a la estabilidad de Pujol a algo que desestabiliza el escenario. Por esas razones, su conferencia ha sido incluida en el cuadro político como un paso más de una Catalunya que se quiere distanciar de forma irremediable. Digamos que ha significado pasar otra cuenta en el rosario del desapego.

Las consecuencias serán de terremoto. No quiero pensar en cuántas plumas y micrófonos estarán inflando el globo de la catalanofobia. Pero veo afilar cuchillos contra Zapatero, a quien se hará culpable final del desencanto que aleja a CDC del sistema. Deja en el aire al Rajoy del último discurso de cierre del Estado autonómico y que, tras lo oído, difícilmente podrá contar con apoyo catalanista en la investidura. Con ojos de opinión publicada en Madrid, sólo benefició a Montilla que, al menos, intenta gobernar sin asustar. Y, en el fondo, revela una crisis del nacionalismo; una crisis en el sentido de Gramsci: lo nuevo no acaba de nacer, y lo viejo (el pujolismo) no acaba de morir.

• Cataluña en este Infierno.