Cosas del Economist; y mías:
[ .. ]
The Economist, 2 / 3 junio 2022, A new nuclear era.
«Sparing Ukraine from a nuclear attack is essential, but it is not enough. The world must also make certain that Mr Putin does not prosper from his aggression today, as he prospered in 2014. If, once again, he believes that his tactics worked, he will issue more nuclear threats in the future. If he concludes nato can be intimidated, persuading him that he must back down will be harder. Others will learn from his example. Ukraine therefore needs advanced weapons, economic aid and sanctions on Russia in order to force Mr Putin’s army into a retreat. Those countries that see this as just a passing European fight are neglecting their own security. And those arguing in the name of peace that Ukraine needs a truce with Russia right now, to avoid being bogged down in a war it cannot win with an enemy that has already lost its sting, could not be more wrong. If Mr Putin thought nato lacked resolve Russia would remain dangerous. If he were convinced that his nuclear threats had been the difference between defeat and a face-saving stalemate, Russia would be more dangerous than ever…»cThe Economist, 2 / 3 junio 2022, A new nuclear era.
Las negritas son mías.
Dicho de otro modo:
-Si los europeos se dejan intimidar por la amenaza reiterada del uso del arma nuclear (táctica, corto alcance), Putin verá confirmada su «influencia» e impunidad criminal.
-Si la impunidad criminal de Putin triunfa total o parcialmente, el comportamiento imperial ruso será más peligroso, mañana.
En cierta medida medida, la campaña militar en curso es la prolongación de la primera campaña de los euromisiles:
Ucrania, Europa, Putin lanza la nueva campaña de los euromisiles.
Europa vivió entre 1977 y 1987 su primera batalla / campaña nuclear:
[ .. ]
Crise des euromissiles:
“… por vez primera en la historia de nuestra civilización, una potencia militar ascendente (la URSS) cuenta con un parque de artillería nuclear que proyecta sobre todas las naciones del continente la sombra inquietante de un majestuoso arsenal militar cuyo primer objetivo diplomático es la intimidación, neutralización y sumisión de todas las poblaciones de la minúscula península europea a la voluntad imperial de la potencia dominante en la gigantesca masa geográfica eurasiático…” ABC, 25 noviembre 1983, La batalla de los euromisiles.
Aquella primera campaña / batalla terminó con un tratado de paz armada:
Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INT).
Diez años más tarde, las violaciones de ese tratado, la aparición de nuevas familias de armas (misiles balísticos y de crucero, misiles anti tanques, etcétera), comenzó a minar el teatro de operaciones militares, el antiguo “equilibrio del terror”, que pretendía “controlar” el INT.
Desde hace un quinquenio largo, los especialistas han contado la historia del rearme y crecimiento de nuevos riesgos militares:
2019, 15 febrero: Ground-launched cruise missiles, Europe and the end of the INF Treaty?
2021, 14 diciembre: Russia says it may be forced to deploy mid-range nuclear missiles in Europe.
Amenaza cumplida:
2022, 19 febrero: Putin despliega sus misiles balísticos y de crucero en Europa, de Ucrania a España. 19 febrero: De la campaña de los euromisiles a la campaña de Ucrania, Europa en cuarentena, España out.
2022, 24 febrero. A las 6 de la mañana, Vladimir Putin anuncia una operación militar “especial” para “desmilitarizar” Ucrania. Comienza la guerra y el intento de ocupación imperial de un Estado independiente, en Europa
2022, 25 febrero: Ucrania, Hitler, Putin y la Europa que vendrá.
2022, 27 febrero, Vladimir Putin no duda es esgrimir el sable nuclear en el teatro europeo: BBC, Putin puts nuclear deterrent on “special alert”. Le Monde, Vladimir Poutine ordonne la mise en alerte de la « force de dissuasion » nucléaire russe. New York Times, Putin Places Nuclear Forces on Alert.
¿Cuántos días, semanas, meses o años durará la guerra..?
La movilización internacional, el comportamiento de los aliados de la UE, la Alianza Atlántica y su organización militar integrada (OTAN) sugieren el “embrión” de un “conflicto global”, en el teatro de la primera campaña / guerra de los euromisiles, con evidentes prolongaciones inflamables en escenarios próximos.
Las nuevas familias de armas, misiles anti tanques, misiles de crucero, misiles balísticos, serán determinantes.
Hegel hablo del fin de la historia con el estado racional. Marx con la sociedad sin clases. Fukuyama con la universalización de la democracia liberal americana. Antes de todos Kant hablo de la paz perpetua título de su libro sacado de la entrada del cementerio de su pueblo. Puede que todos tengan parte de razón en la era nuclear se acabó la historia. El último hombre histórico fue el que declarado héroe en su país vivió arrepentido de su acto de soltar las bombas de los mil soles sobre Hiroshima y Nagasaki . Considerado como víctima de la nueva era por las propias víctimas japonesas. Esta época nuclear puede
realizar el deseo del moribundo que quería que lo acompañase la especie a lo inorgánico. Gracias a los diez mil individuos de ingenieros militares y científicos que trabajaron día y noche para inventar y construir la bomba de los diez mil soles entramos en una era que la alegría de la desgracia de los demás es la misma que la propia está era es la del fin de la historia y de los individuos históricos hoy sonámbulos irresponsables.
Josep,
Como no aparezca, por el camino que vamos, alguna «chispa genial» entre «sonámbulos irresponsables», dudo que quede alguien para contarlo…
En fin, palanteee…!!! Mientras podamos ver nuevos amaneceres…
José,
Me siento incapaz de teorizar sobre todo eso …
Me limito a intentar contar la crónica un poco militar / histórica … que me parece una información básica, invisible en Carpetovetonia, ay…
Q.-