Si fuese cierto lo que afirma Le Monde [Les grands pays prêts à réviser le système de vote dans le nouveau traité, selon la France] el poder y la influencia que pudiera ganar España dentro de la UE se debería a la obstinación de Polonia, contra quien ha combatido Zapatero, defendiendo personalmente las posiciones de los grandes (Alemania y Francia), en detrimento del poder e influencia de Madrid y Varsovia en el seno de las instituciones europeas.
Le Monde, 21 junio 07, 21h28. Les grands pays prêts à réviser le système de vote dans le nouveau traité, selon la France
[ .. ] “Ce qui gêne le plus les Polonais, c’est l’écart avec les grands pays”, a expliqué David Martinon lors d’un point de presse en marge du Conseil européen. “Je pense que tout l’effort de la présidence allemande dans les heures qui viennent sera de trouver un moyen à la marge de réduire cet écart”, a-t-il poursuivi. “Il y a plusieurs logiques qui peuvent s’additionner ou se conjuguer pour faire en sorte de réduire cet écart et que l’influence qui découle de cet écart ne soit pas trop grande”, a ajouté M. Martinon.
¿Se me permite decir que la forma que leo que los Kaczynski, presidente y primer ministro de Polonia, usan para justificar su postura de bloqueo al sistema de voto basado en la población de los países miembros es un poco peculiar?
El Periódico: La mayoría de la UE choca con el nacionalismo británico y polaco
Guardian Unlimited: Poland invokes Nazi occupation to bolster EU case
¿Es sensacionalismo periodístico o son estos los únicos argumentos que presenta Polonia? Si es así, igual hasta entendería que Zapatero se alíe con el otro lado. No me parece la mejor forma de defender una postura.
Jordi,
Mea culpa: mi titular también es un poco exagerado…
Berlín, París, Londres, Varsovia… defienden a cara de perro sus respectivas visiones NACIONALES del futuro de Europa. La gran habilidad de Alemania y Francia es conseguir que sus posiciones sean presentadas como “pro europeas”, mientras que las posiciones de Inglaterra y Polonia se perciben como “nacionalistas”.
Se trata de un problema de intoxicación histórica, que también reposa en una problema idiomático… es más facil escuchar a los portavoces franceses que a los portavoces polacos y alemanes. Los portavoces españoles son inaudiables,
Q.-
Bueno, yo me lo tomé como un titular cargado de ironía hacia nuestro gobierno.
Me hace mucha gracia que ese fenómeno de las posturas pro europeas y las nacionalistas. Según veo, el único país que realmente parece que está gustoso de ceder en pro de la Europa feliz parece ser España. Dudo que Alemania y Francia estén defendiendo posturas que no les beneficien. De todas maneras, ¿no es cierto que, históricamente, los países más pro europeos han sido esos y que Inglaterra siempre ha sido muy euroescéptica? Después de todo, es difícil de defender lo contrario cuando ni siquiera quisieron adoptar el euro…
Jordi,
Ese era mi intención. Para evitar malentendidos, publico una nueva entrada con vocación pedagógica.
Me gustaría pensar que la cosa queda gráficamente clara, sin intromisiones ideológicas de ningún tipo, que NO son lo mío,
Q.-