Tras la primera parte del debate entre Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, a mi modo de ver, Irak y las teorías conspirativas sobre el 11-M volverán a darle la victoria al candidato del PSOE.
[ .. ]
De entrada, una sorpresa: ¡Zapatero y Rajoy han citado un artículo de Financial Times que estaba publicado en este Infierno desde muchas horas antes..! “La crisis se agravará”.
Luego… las razones de ZP (prometer cheques, con fondos públicos) me parecen demagógicas e irresponsables. Las razones de Rajoy (bajar impuestos, recortar el gasto público) son las que recomiendan todos los expertos.
Sin embargo, enzarzados, de nuevo, en materia terrorista. ZP creo que ha “pisoteado” a Rajoy, víctima de la intervención española en Irak y víctima, ¡sobre todo!, de las delirantes teorías conspirativas que tienen un costo político sencillamente devastador.
Z ha pisoteado a R en sus intervenciones. Pero el verdadero debate ha continuado centrandose en el pasado. R ha mordido la lona claramente a pesar de leerse el blog de Q. con asiduidad. Y ha cometido la torpeza de mencionar otra vez a “la niña”. Como bajador gana Z, como politico debe ser un empate tecnico a juzgar por la hábil manipulación de las gráficos…porque de éso se trata, no?
queria decir: fajador.
Este debate, como el anterior, sólo ha servido para convencer a los ya convencidos.
En mi opinión, Rajoy ha estado globalmente mejor, y quizás rasque algo más en Cataluña pero poco más.
Zapatero no consigue movilizar a ese electorado que le votó a última hora.
En fin, el dato a seguir el día 9 es la participación, sobre todo en Cataluña. Si la catalana es baja, es muy difícil que se alcance la del 2004, motivo por la cual ganó el PSOE de Zapatero.
Lo repito: la participación/abstención en Cataluña será la clave. Y esa clave no la miden las encuestas electorales que se publican, de ahí que no me las crea.
Ah, ninguno de los dos ha generado ilusión, en mi opinión.
Cyber, dudo mucho que Rajoy lea esta bitácora, ni la mía antaño. Son los asesores quienes lo hacen, no los capitostes, que se limitan a leer resúmenes de prensa que les preparan.
CyBer, Maty,
… Maty,
Vaya usted a saber…
… Cyber,
Confieso una minúscula vanidad: cuando ZP abrió el fuego citando a FT… me dije… “no será posible..” Y lo era: Rajoy salió con el artículo. Lo pavoroso del caso es que, en verdad, FT publica hoy otros dos artículos. Y mañana sale otro igualmente otro. Todos los abonados del periódico lo hemos leído… ¡pero los asesores del PP y del PSOE parece que tienen que esperar a mañana…!!!!
Q.-
Dudo mucho que los asesores de ambos lean directamente prensa en inglés, a lo más resúmenes traducidos.
Antaño Rajoy me copió lo de “reforma constitucional encubierta” cuando lo utilicé en una anotación respecto a l’Estatut. Debió ser algún asesor, no veo a ninguno de los dos navegando por internet, porque ambos la desprecian y la han despreciado en estos años y en la campaña.
La crisis económica todavía no ha afectado de lleno, sólo de refilón, así que bien poco influirá en el voto.
Maty, con todo cariño (ya lo sabes):
No es mi ánimo defender a los asesores de Rajoy (¡líbreme Dios!), pero… ¿qué pruebas tienes de que te lo copió y no de que se le ocurrió a alguien simultáneamente?
Porque mi anotación fue un jueves y su míting el sábado. Tanta casualidad no es creíble, digo.
Antiguo Nauscopio Reforma Constitucional Encubierta desde l’Estatut de Catalunya Jueves, 20.IX.2005
Lo dicho, nos leen pero evitan la referencia.
El Confidencial Que viene el lobo. O la España del Financial Times S. McCoy
Tras resumir dos artículos y una editorial de ayer en FT, termina con este extracto editorial:
La mediocridad de la clase política que regente la partitocracia española es un reflejo de la mediocridad rampante de la sociedad española en su conjunto. Ayer, el más mediocre y mentiroso fue Zapatero, de ahí su éxito según las encuestas publicadas después del debate en unos medios también mediocres, escritos por periodistas mediocres.