La France qui tombe (3)

Decíamos ayer…

[ .. ]

… que los demagogos de izquierda y derecha han convertido Francia en un campo de minas esquizofrénicas y angustia social, víctima del endeudamiento, el incremento de la pobreza y el iletrismo, la permanencia del paro, el estancamiento decadente.

[ .. ]

Los sociólogos saben bien que, ante Europa, Francia está dividida de este modo:

—-Las elites con mayor poder adquisitivo, más formación, mejor nivel de vida y más cultura histórica dicen “sí” a un proyecto de construcción política de Europa cuya culminación provisional es el proyecto de Tratado constitucional.

—-Una Francia más humilde, menos calificada, peor informada, con menos formación, más deudas y menos salarios se considera víctima de un Estado esquizofrénico y una Europa desalmada, por alejada de sus problemas de cada día.

Ante la encrucijada histórica del voto que debe aprobar o rechazar el proyecto de Constitución europea, las elites han caído en su propia trampa mortal:

—-Quienes callaron, chuparon y medraron siguiendo al demagogo que arruinó las antiguas bases morales del socialismo francés (François Mitterrand) han perdido toda credibilidad ante su antiguo electorado popular, seducido por los flautistas de extrema izquierda o extrema derecha.

—-Quienes siguieron en sus sucesivos y patéticos cambios de chaqueta al demagogo que ha precipitado el aislamiento y la decadencia de Francia en Europa (Jacques Chirac), comprueban que han perdido la confianza de las antiguas clases medias moderadas, crucificadas por los impuestos, escuchando atónicas la penúltima pirueta de un presidente que utiliza un lenguaje de “izquierda”.

Conscientes de su impopularidad, arrogancia, cinismo e irresponsabilidad, esas elites políticas, culturales y sociales se han visto forzadas a recurrir a los muertos vivientes que ellas mismas enterraron en vida, desenterrados con el fin de intentar evitar la catástrofe.

A la izquierda, el PS ha resucitado a Lionel Jospin, que ya fue derrotado por la extrema derecha en la primera vuelta de la presidencial del 2002.

A la derecha, ha sido necesario recurrir a Simone Veil y Raymond Barre, liquidados políticamente, en su día, por la imperiosa marcha populista de Jacques Chirac.

[ .. ]

Entre las víctimas, mártires y héroes de esa tragicomedia atroz hay muchos hombres honestos (Simone Veil, Jacques Delors), que han batallado con brío a favor del “sí”. ¿Ganarán ellos la batalla perdida por quienes los lincharon en su propio campo, hace años?

Europa teme que su futuro esté parcialmente hipotecado a la esquizofrenia francesa.

En Frankfurt, la Frankfurter Allgemeine Zeitung estima que la campaña del referéndum ha dejado al descubierto una suerte de locura nacional, centrada en torno al rechazo histérico de la palabra maleta “liberalismo”, utilizada como arma de guerra, espantapájaros y ristra de ajos contra inquietantes quimeras.

En Ginebra, La Tribune de Geneve es el único periódico que ha publicado un último sondeo favorable al sí; pero teme que sean muy difíciles de cicatrizar las heridas abiertas durante una campaña fratricida.

En Londres, Financial Times afirma que las paralizantes divisiones francesas tienen un costo grave para el resto de Europa: ha quedado al descubierto la dificultad de “gobernar” Eurolandia, con las consiguientes dudas sobre un futuro víctima de tan graves enfermedades morales, culturales y sociales.

En París, el Herald Tribune se limita a tomar buena nota que el resto de Europa espera con mucha inquietud el voto definitivo de Francia, mañana, cuyas consecuencias afectarán al resto del continente, con su imprevisible onda de choque.

Por su parte, Liberation afirma que tampoco los franceses tienen nada claro qué saldrá mañana del referéndum, angustiados y amargados por una crisis nacional que pudiera precipitar otra catástrofe moral semejante a la del 21 de abril del 2002, cuando Jean-Marie Le Pen, líder de la extrema derecha, pasó a la segunda vuelta de la elección presidencial, eliminando al candidato socialista, Lionel Jospin, quién, paradójicamente, ha sido la “carta maestra” de su propio partido para hacer campaña contra el “no” que defienden la extrema derecha, la extrema izquierda, los anti mundialistas y buena parte de la izquierda socialista.